Решение по делу № 2-259/2017 (2-2527/2016;) от 08.11.2016

Дело № 2-259/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Гурьевск 11 января 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «МЕЧТА» к Сергеевой ФИО6 о взыскании суммы долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец жилищно-строительный кооператив «МЕЧТА» (далее по тексту - ЖСК «МЕЧТА»), в лице председателя Александрова ФИО7., обратился в суд с иском к ответчику Сергеевой ФИО8., с которой просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на достройку жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ЖСК «МЕЧТА» ссылается на то, что ответчик Сергеева ФИО9. является членом кооператива ЖСК «МЕЧТА», который достраивает 60-ти квартирный жилой дом, расположенный в <адрес >, с процентом готовности 57 %. Заключив с кооперативом 2 договора на приобретение 3-х комнатной квартиры и 2-х комнатной квартиры, ответчик не исполнила обязанности не позднее ДД.ММ.ГГ внести денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. В результате чего кооператив в настоящее время не имеет возможности из-за отсутствия необходимых денежных средств достроить дом и ввести его в эксплуатацию. На письменные извещения ответчик Сергеева ФИО10 не реагирует, что говорит о её нежелании в добровольном порядке разрешить данный вопрос. Представитель истца ЖСК «МЕЧТА», ссылаясь на положения, предусмотренные главой 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст.ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), просит указанную выше сумму задолженности взыскать с ответчика в судебном порядке.

В предварительное судебное заседание уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ЖСК «МЕЧТА» не явился. Вместе с тем, представитель истца ЖСК «МЕЧТА» - Сергеева ФИО11 действующая на основании доверенности от 17 декабря 2016 года, суду представила заявление председателя ЖСК «Мечта» Александрова ФИО12 содержащее просьбу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в связи с урегулированием данного вопроса с ответчиком Сергеевой ФИО13.

Уведомленная надлежащим образом ответчик Сергеева ФИО14. в предварительное судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с представленным представителем истца ЖСК «МЕЧТА» заявлением об отказе от исковых требований, суд считает заявление председателя ЖСК «МЕЧТА» об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, стороне истца ясны и осознаются, что усматривается из текста поданного представителем истца заявления.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Таким образом, поскольку добровольный отказ председателя ЖСК «МЕЧТА» Александрова ФИО15 обратившегося в суд с указанным выше иском к ответчику Сергеевой ФИО16 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу председателем ЖСК «МЕЧТА» осознаются, суд считает, что оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований не имеется, в силу чего производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ председателя жилищно-строительного кооператива «МЕЧТА» Александрова ФИО17 от исковых требований к Сергеевой ФИО18 о взыскании суммы долга и неустойки.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «МЕЧТА» к Сергеевой ФИО19 о взыскании суммы долга и неустойки, в связи с отказом председателя ЖСК «МЕЧТА» от иска в полном объеме.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова