Решение от 06.10.2022 по делу № 2-783/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-783/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гайнановой Гузалии Нурахматовне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Гайнанова М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.11.2020 ПАО «Восточный Экспресс банк» и Гайнанов М.Г. заключили кредитный договор №20/0981/00000/100278, заемщику предоставлен кредит в размере 53 374,37 руб., на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялись, сумма задолженности составляет 79409,50 руб., заемщик Гайнанов М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Указывая на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников, принявших наследство в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 79409,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 582,29 руб.

Определениями суда от 12.05.2022, 06.09.2022, вынесенными в протокольной форме, привлечены к участию в деле ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, а также Гайнанова Г.Н.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, извещенный надлежащим образом о времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее, представил возражения против удовлетворения заявленных исковых требований за счет МТУ Росимущества.

Ответчик Гайнанова Г.Н. в судебном заседании факт принятия наследственного имущества в виде трактора и прицепа, а также размер кредитной задолженности не оспаривала.

Представители третьих лиц ООО «СК Ренесанс Жизнь», АО «Тинькофф Банк», третьи лица Мунина Ш.М., Степаненко Д.В., Гайнанов И.М., в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Гайнановым М.Г. заключен кредитный договор № 20/0981/00000/100278 от 06.11.2020 с лимитом кредитования 55000 руб., сроком до востребования, с процентной ставкой 27 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций; 21,50% годовых – по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций; 78,9% годовых – по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций и действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Пунктом 12 кредитного договора № 20/0981/00000/100278 от 06.11.2020 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая составляет 0,0548%.

Из представленного истцом расчета, выписке по счету следует, что обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 18.03.2022 сумма задолженности по кредитному договору № 20/0981/00000/100278 от 06.11.2020 составила 79409,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 53374,37 руб., по процентам – 20848,53 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1045,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 831,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 2797,34 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно копии записи акта о смерти № от 03.03.2021 заемщик Гайнанов М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что 23.04.2021 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга Гайнанова Г.Н., свидетельства о праве на наследство не выданы. В рамках открытого наследственного дела, Гайнанова Г.Н. оплатила оценку стоимости имущества оставшегося после смерти наследодателя, из содержания которой следует, что рыночная стоимость трактора самодельного, 1989 г.в., гос. рег. знак № составляет 70000 руб., прицепа самодельного, 1989 г.в., гос. рег. знак № – 25 000 руб. Данный отчет в рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком не оспорен, ходатайств о проведении оценочной экспертизы представителем не заявлено.

Несмотря на имеющееся в материалах наследственного дела заявление Гайнановой Г.Н. об отказе от наследственного имущества после смерти своего супруга, в судебном заседании указанный ответчик факт принятия наследственного имущества в виде трактора и прицепа не оспаривала.

Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Красноярского края от 22.04.2022 за Гайнановым М.Г. по состоянию на 20.04.2022 зарегистрировано следующее имущество: трактор самодельный, гос. рег. знак №, 1989 г.в., а также самодельный прицеп, гос. рег. знак №, 1989 г.в.

Согласно сведениям ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в г. Енисейске и Енисейском районе, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершего на имущество, равно как и недополученных сумм пенсии и других социальных выплат не числится.

Согласно ответам ПАО РОСБАНК, АО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ 24», «Газпромбанк» (АО), АО «Россельхозбанк» ПАО Сбербанк России, Гайнанов М.Г. их клиентом не является, денежных средств на счетах не имеется.

Таким образом, вышеуказанное движимое имущество в виде самодельного трактора и прицепа вошло в состав наследства после смерти Гайнанова М.Г., соответственно может быть унаследовано его наследником по закону Гайнановой Г.Н.

Стоимость принятого Гайнановой Г.Н., наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № 20/0981/00000/100278 от 06.11.2020, с учетом положений ГК РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя Гайнанова М.Г., с его наследника Гайнановой Г.Н., принявшей наследство, задолженность по кредитному договору в размере 79409,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Гайнановой Г.Н., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582,29 руб.

С учетом установления круга наследников заемщика принявших наследство, исковые требования к МТУ Росимущества подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 20/0981/00000/100278 ░░ 06.11.2020 ░ ░░░░░░░ 79409,50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2582,29 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.10.2022