Решение по делу № 2-684/2018 от 23.11.2017

                                        Дело №2-684/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                         23 января 2018 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Филькиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Александра Михайловича к Афанасьеву Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займу,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.М. обратился в суд с иском к Афанасьеву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 343 361,14 долларов США, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения и взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей.

    В обосновании исковых требований истец указал, что 27.04.2016 истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ денежных средств в размере 175 855 долларов США сроком до 27.07.2016 и уплатой 18% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. 21.10.2016 между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 27.04.2016, по условиям п. 1 Дополнительного соглашения Истец и Заемщик договорились о реструктуризации долговых обязательств Заемщика. В связи с неисполнением обязательств Заемщиком по договору займа от 27.04.2016 в установленные сроки, Стороны приняли решение об увеличении суммы задолженности на сумму неуплаченных процентов - 12 189 долларов США на последнюю дату платежа 27.09.2016. - 188 044 долларов США.

Однако Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнил надлежащим образом. По состоянию на 23.11.2017 сумма задолженности заемщика перед займодавцем по договору займа составляет 340 486,38 долларов США, в том числе сумма просроченного долга 188 044 долларов США, сумма просроченных процентов за период с 27.09.2016 по 23.11.2017 – 38 224,17 долларов США, сумма пени на просроченный основной долг за период с 28.10.2016 по 23.11.2017 – 28 139, 29 долларов США, сумма пени на просроченные проценты за период с 28.10.2016 по 23.11.2017 – 3 929, 20 долларов США, сумма неустойки согласно п.1 дополнительного соглашения от 21.10.2016 к договору займа от 27.09.2016 – 82 189 долларов США.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик Афанасьев И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и место судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений суду не представил, в связи с чем суд счел возможным удовлетворить ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Тимофеевым А.М. и Афанасьевым И.В. 27.04.2016 был заключен договор займа, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 175 855 долларов США сроком до 27.06.2016 и уплатой 18% годовых.

В соответствии с п. 2.1. договора займа, займодавец передает заемщику сумму займа наличными.

Согласно п. 2.2. договора займа, возврат суммы займа происходит наличными или, в случае невозможности передачи суммы наличными, на счет заимодавца в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленного на день платежа (возврат суммы займа).

    В соответствии с п. 2.3. договора займа, начисляются проценты в размере 18% в год с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу. Заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа ежемесячно в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Подтверждением об исполнении обязательств по договору займа истцом является расписка о получении денежных средств Афанасьевым И.В. от 27.04.2016, однако в течение срока действия договора Афанасьев И.В. своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнил надлежащим образом.

30.06.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора с требованием о погашении задолженности, в том числе сумму займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов, а также компенсировать моральный вред, чем и подтверждается подписью ответчика, а также почтовой описью и уведомлением о вручении претензии.

25.08.2016 ответчиком была оплачена частичная сумма процентов в размере 65 000 рублей, на день платежа курс валюты доллара США составлял 65,18 рублей, что в пересчете на доллары США составило 997,24.

    Судом также установлено, что 21.10.2016 между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору займа от 27.04.2016.

    Согласно п.1 Дополнительного соглашения от 21.10.2016, истец и ответчик договорились о реструктуризации долговых обязательств заемщика. В связи с неисполнением обязательств заемщиком по договору займа от 27.04.2016 в установленные сроки, Стороны приняли решение об увеличении суммы задолженности на сумму неуплаченных процентов 12 189 долларов США на последнюю дату платежа 27.09.2016.

    Таким образом, общая сумма займа составила на 27.09.2016 - 188 044 (Сто восемьдесят восемь тысяч сорок четыре) долларов США.

    В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от 21.10.2016 заемщик обязуется вернуть сумму 188 044 (Сто восемьдесят восемь тысяч сорок четыре) долларов США в срок, установленный графиком погашения займа, согласованный сторонами в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день платежа (возврата займа и/или уплаты процентов).

    При этом неустойка за несвоевременное погашение займа и процентов по нему, составляющая на 27 сентября 2016 г. 82 149 (Восемьдесят две тысячи сто сорок девять) долларов США аннулируется только при условии выполнения заемщиком графика погашения займа по настоящему соглашению.

    В соответствии п.3 Дополнительного соглашения от 21.10.2016, график погашения займа следующий:

    - 27 октября 2016 г. – 10 000 долларов США;

    - 27 ноября 2016 г. – 45 000 долларов США;

    - 27 декабря 2016 г. – 45 000 долларов США;

    - 27 марта 2017 г. – 88 044 долларов США.

    Итого: 188 044 долларов США.

    За несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом заемщик обязан произвести уплату неустойки в размере 0,05% от неуплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, (п.2 Дополнительного соглашения к договору займа).

    25.11.2016 ответчиком была оплачена сумма процентов в размере 65 000 рублей, на день платежа курс валюты доллара США составлял 65,85 рублей, что в пересчете на доллары США составило 1002,28.

    08.02.2017 истцом была направлена в адрес ответчика претензия о досудебном урегулировании спора с требованием о погашении задолженности, в том числе суммы займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов (согласно п.2 дополнительного соглашения от 21.10.2016) и неустойки, предусмотренных договором займа от 27.04.2016, а также компенсировать моральный вред, что подтверждается подписью ответчика в получении претензии. Ответчик в указаный в претензии срок сумму займа, процентов, а также неутойки, предусмотренных договором займа и дополнительным соглашение не вернул.

По состоянию на 23.01.2018, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 27.04.2016 и дополнительному соглашению от 21.10.2016 образовалась задолженность перед Тимофеевым А.М. в размере 343 361,14 долларов США, в том числе: сумма основного долга 188 044 долларов США, сумма просроченных процентов 38 224,17 долларов США, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга 28 139,29 долларов США, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов 3 929,20 долларов США, сумма неустойки согласно п.1 дополнительного соглашения от 21.10.2016 к договору займа от 27.04.2016 за просрочку уплаты основного долга и процентов на 27.09.2016 82 149,72 долларов США.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму 175 855 долларов США и дополнительного соглашения от 21.10.2016 к договору займа от 27.04.2016.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 27.04.2016 и дополнительному соглашению от 21.10.2016 составляет 343 361,14 долларов США, из них: сумма основного долга: 188 044 долларов США; сумма просроченных процентов: 38 224,17 долларов США; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга: 28 139,29 долларов США; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов: 3 929,20 долларов США; сумма неустойки согласно п.1 дополнительного соглашения от 21.10.2016 к Договору займа от 27.04.2016 за просрочку уплаты основного долга и процентов на 27.09.2016: 82 149,72 долларов США. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрсчета суду не представлены.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, а также пени являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.

По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тимофеева Александра Михайловича к Афанасьеву Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева Игоря Викторовича в пользу Тимофеева Александра Михайловича сумму долга по договору займа от 27.04.2016 и по дополнительному соглашению от 21.10.2016 к Договору займа от 27.04.2016 в размере 343 361 долларов 14 центов США, по курсу доллара США на день вынесения решения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                        Гордеев И.И.