Решение по делу № 33-1246/2017 от 19.01.2017

судья Гарбушина О.В. дело № 33-1246/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дышлового И.В., Кравченко А.И.,

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах Ткаченко ФИО7 к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ПК» о взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни

по апелляционному представлению заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона

на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков заявления.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

установила:

заместитель военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах Ткаченко Ф.В. обратился в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ПК» о взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни, указав, что истец в составе экипажа гидрографического судна «...» находился в морском походе и выполнял комплексные океанографические исследования в <адрес>. В соответствии с директивой главного командования № в море устанавливается 6-ти дневная рабочая неделя. Рабочие дни распространялись на субботы и воскресенья, что подтверждается табелями учета рабочего времени. Приказы командира войсковой части были представлены ответчику для оплаты. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах Ткаченко Ф.В. оставлено без движения со ссылкой на ст. 131, 132, 136 ГПК РФ. Предоставлен заявителю срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков заявления.

С определением судьи не согласился заместитель военного прокурора Владивостокского гарнизона, подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос о его отмене.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы, проверив доводы апелляционного представления, считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах Ткаченко Ф.В. без движения, судья указал на то, что заявителем не соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно к иску не приложены документы, подтверждающие нахождение истца в составе экипажа гидрографического судна «Маршал Геловани» в морском походе в указанный в иске период, а именно приказы командира; заверенные копии судового журнала, подтверждающие нахождение истца на судне; табеля учета рабочего времени, на которые прокурор ссылается в иске, подтверждающие работу истца в выходные и праздничные дни; приказы командира судна об установлении выходных и праздничных дней рабочими днями на судне; коллективный договор, в котором отражен установленный порядок оплат в выходные и праздничные дни у работодателя.

Исходя из положений ст. 148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Закон обязывает истца при подаче заявления указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы в подтверждение заявленных требований.

Вопрос сбора доказательств по делу, подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить эти доказательства и разрешением ходатайств об истребовании тех доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Таким образом, обстоятельства, на которые сослался судья в качестве оснований для оставления искового заявления без движения, не являются препятствием для возбуждения гражданского дела по настоящему иску. Эти обстоятельства подлежат выяснению в ходе рассмотрения дела судом, в том числе, на стадии подготовки его к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для оставления искового заявления заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах Ткаченко Ф.В. без движения, не имелось, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 26 октября 2016 года отменить.

Материал по иску заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах Ткаченко ФИО8 к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ПК» о взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни направить в суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий Судьи