Решение по делу № 2-4804/2022 от 05.04.2022

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 об отмене договора дарения гаражного бокса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 об отмене договора дарения гаражного бокса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО2 и ФИО4 был заключен договор дарения гаражного бокса, назначение: нежилое помещение, площадью 19,90 кв.м., -1 этаж, комната №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>А, гаражный бокс №, о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №.

До отчуждения недвижимого имущества, указанный гаражный бокс принадлежал истцу на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменением состояния здоровья и имущественного положения исполнение договора привело к существенному снижению уровня жизни. Изменение состояния здоровья истца возникло после заключения договора дарения. Оно было для истца непредвиденным. До заключения договора дарения ни истец, как даритель, ни ответчик не могли предполагать о его наступлении.

Кроме того, существенное снижение жизни истца изменилось настолько, что, если бы истец могла это предвидеть, договор вообще не был бы заключен.

На основании изложенного, истец просит суд отменить договор дарения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>А, гаражный бокс №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4. Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>А, гаражный бокс №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.18).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. При этом, ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований и просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 17).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 14).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 577 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (даритель) и ответчиком ФИО4 (одаряемый) был заключен договор дарения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т ФИО3, <адрес>А, гаражный бокс № (л.д. 9-10).

Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес> (л.д. 10).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что в связи с изменением состояния здоровья и имущественного положения исполнение договора привело к существенному снижению уровня жизни.

Указанные выше обстоятельства не оспаривались стороной ответчика при рассмотрении дела, которым представлено письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 17).

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам статьи 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, содержание искового заявления не оспаривал, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных данных, с учетом установленных по делу обстоятельств и признания ответчиком исковых требований, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суд является основанием для аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав на гаражный бокс, а также для внесения соответствующих изменений в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРН) относительно прав на вышеуказанный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об отмене договора дарения гаражного бокса – удовлетворить.

Отменить договор дарения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>А, гаражный бокс №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>А, гаражный бокс №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРН) относительно прав на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ В.М. Лапина

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-56

Подлинный документ подшит

в гражданском деле №

и хранится в Автозаводском районном суде

<адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>