Дело № 10-4/2024 (1-9/2024 с/у №21)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Кумены 11 июля 2024 года
Куменский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,
с участием ст.помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,
защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Коковихиной Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Куменского района на приговор мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
Дмитриева А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлением Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде 1 месяца 21 дня ограничения свободы на 25 дней лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного по ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения избрана заключение под стражу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л :
Дмитриев А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина «Кулинария» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Он же ДД.ММ.ГГГГ во время совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, схватил руками шею последней и стал с силой сдавливать её, высказывая при этом угрозу убийством, при этом у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Дмитриев был агрессивно настроен, сдавливал шею руками, отчего ей было трудно дышать.
Преступления совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание о наличии у подсудимого неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести.
Прокурор Шиляев О.В. в судебном заседании на удовлетворении апелляционного представления настаивал.
Осужденный Дмитриев А.В., потерпевшая Потерпевший №1, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Адвокат Воробьева И.Н. доводы апелляционного представления поддержала, просила представление удовлетворить.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Дмитриев А.В. вину признал, от дачи показаний отказался. Из оглашенных, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Дмитриева А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное, от выпитого спиртного опьянел, и свои действия не помнит. От сотрудников полиции знает, что в магазине «Кулинария» совершил противоправные действия в отношении продавца Потерпевший №1, а именно начал её душить. Допускает, что мог совершить такие действия.
Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре, и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Дмитриева А.В. в совершенном преступлении доказана показаниями потерпевшей №1 о том, что Дмитриев А.В., находясь в состоянии опьянения, в магазине «Кулинария» забежал за прилавок, схватил её руками за шею, с силой сдавливал пальцы рук, и прижал к прилавку. От его действий ей было больно, он говорил, что удушит её. Она опасалась, что он мог осуществить свою угрозу. В помещение зашел мужчина и разжал руки Дмитриева у неё на шее. Она испугалась Дмитриева, так как он её физически сильнее, шею сдавливал с силой.
Кроме того, виновность осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кулинария» Дмитриев А.В. кричал на продавца, а затем зашел за прилавок и схватил её руками за шею и стал сдавливать, при этом он вел себя агрессивно и кричал.
Одновременно вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами дела: сообщением о совершенном преступлении; заявлением Потерпевший №1; рапортом УУП МО МВД России «Куменский», о том, что в ходе проверки установлено, что Дмитриев А.В. ДД.ММ.ГГГГ высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством; протоколом осмотра места происшествия, помещения магазина «Кулинария», где со слов присутствующей Потерпевший №1, Дмитриев А.В схватил её за шею и высказал угрозу убийством; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №1 повреждений в виде <данные изъяты>.
Суд апелляционной инстанции полагает, что совокупность этих исследованных судом доказательств, подтверждает правильность выводов суда о доказанности вины Дмитриева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством в отношении потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.
Смягчающим обстоятельством по обоим преступлениям суд первой инстанции правильно признал признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие психического расстройства.
Отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям суд признал рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Дмитриеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в приговоре мотивированы.
При назначении наказания суд не нашел оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
При описании в мотивировочной части приговора в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, судом признано наличие рецидива, поскольку Дмитриев имеет не погашенные и не снятые в установленном порядке судимости за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, наказание за совершение которых он отбывал в местах лишения свободы.
Вместе с тем, Дмитриев А.В. имеет не погашенные и не снятые судимости за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст. 116.1 УК РФ, то есть тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, поэтому суд необоснованно указал о наличии у него судимости за совершение преступления средней тяжести.
Иных нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева А.В. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части при обосновании рецидива преступлений указание о наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости за совершение средней тяжести.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова