Решение по делу № 2-1891/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1891/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 мая 2015 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резванова А. В. к Шашкину Г. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

    Истец Резванов А.В. обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Шашкину Г.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование заявленного требования указано, что ... Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по иску Резванова А. В. к Шашкину Г. Ю. было вынесено решение о взыскании с Шашкина Г. Ю. в пользу Резванова А. В. 875 000 руб. долга, 528 645 руб. 80 коп. процентов (за период с ... по 01.06.2002г.). Ворошиловским районный судом г.Ростова-на-Дону, по иску Резванова А. В. к Шашкину Г. Ю. вынесено решение от 23.05.2011г. о взыскании с Шашкина Г.Ю. процентов за пользование. чужими денежными средствами в сумме 300 000 рублей за период со 02.06.2002г. по 23.05.2011г. Указанные решения суда вступили в законную силу. Общая сумма долга по двум решениям суда составила: 1 703 645,80 рублей, и до настоящего времени не погашена. Как следует из письма Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, в отношении Шашкина Г.Ю. возбуждены два исполнительных производства. До настоящего времени ответчик так и не погасил задолженность вообще.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 521 989 рублей 97 копеек.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Зерноградский районный суд ..., поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: РО, ..., ...

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Неклюдова А.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как указано истцом, ответчик Шашкин Г.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Между тем, как было установлено в судебном заседании, согласно копи паспорта, представленной ответчиком, он зарегистрирован и проживает по адресу: РО, ..., ..., ....

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Резванова А. В. к Шашкину Г. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было подано и принято Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Зерноградскому районному суду Ростовской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Зерноградский районный суд Ростовской области.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Резванова А. В. к Шашкину Г. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: