Решение по делу № 2а-3769/2016 от 29.04.2016

Дело № 2а-3769/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 28 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Пономаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по г. Кирову к Ведерниковой А. В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Ведерниковой А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование требований указано, что Ведерниковой А.В. на праве собственности в {Дата изъята} принадлежало имущество, в связи с чем, ей исчислен налог на имущество в размере 100 руб. по сроку уплаты {Дата изъята} В установленный срок уплата налога ею не произведена, в связи с чем, были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 35,18 руб. В адрес административного ответчика было направлено требование {Номер изъят} от {Дата изъята} на уплату налога и пени, которое не было исполнено. В {Дата изъята} административный ответчик имела в собственности земельный участок, в связи с чем, ей был исчислен земельный налог за {Дата изъята} в размере 50545 рублей по сроку уплаты {Дата изъята} В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, задолженность по земельному налогу за {Дата изъята} ею по настоящее время не уплачена. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по налогу {Номер изъят} от {Дата изъята} Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. Просят взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 50735 руб. 23 коп., в том числе: 100 руб. – налог на имущество, 35 руб. 18 коп. – пени по налогу на имущество, 50545 руб. - земельный налог, 55 руб. 05 коп. – пени по земельному налогу.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ведерникова А.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила.

С учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. производится не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Ведерникова А.В. в {Дата изъята} являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с тем, что имела в собственности строение, находящееся по адресу: {Адрес изъят}, налоговая база (инвентаризационная стоимость) 100000 руб., налоговая ставка 0,1 %, количество месяцев владения в налоговом периоде - 12.

Соответственно, Ведерниковой А.В. за {Дата изъята} начислен налог на имущество физических лиц к уплате в бюджет в сумме 100 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} на уплату налога на имущество физических лиц по сроку уплаты {Дата изъята}.

До настоящего времени налог на имущество за {Дата изъята} не уплачен.

Расчет судом проверен и признан законным и обоснованным.

В связи с отсутствием уплаты налога в установленный законом срок, ИФНС России по г. Кирову Ведерниковой А.В. было направлено требование {Номер изъят} от {Дата изъята}, срок уплаты установлен до {Дата изъята}.

До настоящего времени требование налогового органа административным ответчиком не исполнено.

Поскольку до настоящего времени Ведерникова А.В. не погасила задолженность по налогу на имущество, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 100 руб.

На основании ст. 75 НК РФ ответчику за несвоевременную уплату налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Из расчета пени, представленной истцом, задолженность по пени составляет 35 руб. 18 коп.

Таким образом, задолженность по налогу на имущество за {Дата изъята} в размере 100 руб., пени в размере 35 руб. 18 коп. подлежит взысканию с Ведерниковой А.В. в доход государства.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог. То есть, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах МО «Город Киров».

Статьей 396 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 397 НК РФ и Положением «О земельном налоге», налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налоговыми органами и уплачивается физическими лицами на основании налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в порядке п.п. 4, 11 ст. 85 НК РФ в электронном виде органами, осуществляющими кадастровый учет, Ведерникова А.В. имеет в собственности земельные участки, которые, в соответствии п.1 ст. 389 НК РФ, признаются объектом налогообложения, в связи с чем, согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, Положению "О земельном налоге", утвержденному представительным органом муниципального образования, ответчик является плательщиком земельного налога.

Налоговым органом ответчику был исчислен земельный налог за {Дата изъята} и направлено налоговое уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} об уплате земельного налога за {Дата изъята} в размере 50545 рублей по сроку уплаты {Дата изъята}.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 55 руб. 05 коп.

В связи с неуплатой Ведерниковой А.В. налога в установленный срок налоговым органом административному ответчику направлено требование на уплату задолженности по налогу {Номер изъят} от {Дата изъята} Срок для добровольного погашения задолженности установлен до {Дата изъята}.

Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, исковые требования ИФНС России по городу Кирову подлежат удовлетворению, с Ведерниковой А.В. в доход государства подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 50545 руб., пени по земельном налогу в размере 55 руб. 05 коп.

На основании ст. 114 КАС РФ с Ведерниковой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 1722 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Кирову к Ведерниковой А. В. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с Ведерниковой А. В. за счет ее имущества в доход государства задолженность в сумме 50735 рублей 23 копейки, в том числе: 100 рублей – налог на имущество, 35 рублей 18 копеек – пени по налогу на имущество, 50545 рублей - земельный налог, 55 рублей 05 копеек – пени по земельному налогу.

Взыскать с Ведерниковой А. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 1722 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Катаева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2016 года