Решение по делу № 2-634/2018 от 04.05.2018

Дело №2-634/2018                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года                 г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Дианову Олегу Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 140 388, 54 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Дианову О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 136 459,35 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 929,19 рублей, всего 140 388,54 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. Дианов О.В. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № ___________. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита является акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так,"___" ___________ г. Дианов О.В. заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № ___________ (далее – Кредит). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 70 900 рублей. при подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласился со всеми Условиями кредитного договора и тарифами Банка. Таким образом, простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АОО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ___________ от "___" ___________ г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. было передано ООО « СААБ». На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведено не в полном объеме, с "___" ___________ г. (с момента переуступки права требования) также не производилась и на "___" ___________ г. составляет 136 459,35 рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дианов О.В. в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, Дианов О.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ч.ч.2, 3ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. ответчик Дианов О.В. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита № ___________ в размере 9 783 на срок 12 месяцев под 48,45% в год, согласно которому Дианов О.В. ознакомлен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами банка.

Согласно п.2 условий кредитного договора ответчик просит открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету, предоставить ему кредитный лимит до 150000руб., присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы.

"___" ___________ г. между АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использование кредитной карты № ___________ с установленным размером кредита – 70 900 рублей.

Договором предусмотрен минимальный платеж 55% от лимита, льготный период 55 дней, проценты по кредиту по операциям оплаты товаров составляют 26,9%, по иным операциям 49%.

"___" ___________ г. между АО «ОТП «Банк» (цедент) и ООО "СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ___________, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты.

В Актуальном реестре заемщиков от "___" ___________ г. имеется указание на кредитный договор от "___" ___________ г., заключенный между АО «ОТПА Банк» и Диановым О.В., с указанием суммы задолженности 136459,35руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. задолженность Дианова О.В. перед ООО «СААБ» оставляет 136 459,35 рублей, в том числе: основной долг 70 263,42 рубля, проценты за пользование кредитом – 65 563,93 рубля, комиссии 632 рубля; за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. оплата в счет погашения задолженности не производилась.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы, указанной в расчете, ответчиком суду не представлено, поэтому данный расчет задолженности принимается судом.

Судом установлено, что Дианов О.В. ненадлежащим образом отнесся к исполнению договорных обязательств по кредитному договору, допускал несвоевременное внесение необходимых платежей.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 3 929,19 руб., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дианова Олега Всладимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 136 459 (сто тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 19 копеек, всего – 140 388 (сто сорок тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        Н.Б. Миронова