Решение по делу № 2-239/2017 ~ М-242/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-239/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Мазиной К.В.,

с участием:

представителя истца Лидеюан Н.Л., действующей на основании доверенности № 70 АА 0967543, выданной 17.07.2017 на срок три года без права передоверия,

ответчика Калякиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Резервфинанс» к Калякиной О.П. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Резерв финанс» (далее – ООО МКК «Резерв финанс», истец) обратилось в суд с иском к Калякиной О.П. (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указав что, 23 мая 2016 года между ООО МФО «Резерв финанс» и М. был заключен договор займа № 241, согласно которому заемщик М. взял заем в размере 30000 рублей. Сумма займа с компенсационными выплатами в размере 19 % в год, начисляющихся на остаток задолженности по займу, плюс 1 % в месяц, начисляющихся на сумму займа, согласно графику возврата займа, являющегося приложением № 1 к договору займа, должна быть возвращена до 23 мая 2017 года.

Заемщик Мельников В.П. обязался ежемесячно перечислять кредитору платежи в размере 3284 рублей 11 копеек.

04.01.2017 заемщик М. умер.

По состоянию на "дата скрыта" задолженность М. по договору займа № 241 от 23.05.2016 составила 11 568 рублей 83 копейки, из них: 11 129 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 139 рублей 05 копеек – сумма компенсационных выплат за пользование займом, 300 рублей 00 копеек – взнос в фонд обслуживания займа.

Истец указывает, что согласно ответу нотариуса Парабельского района Томской области Тарбоковой Н.Ф. № 260/2017 от 26.04.2017 к имуществу М., "дата скрыта" года рождения, проживавшего по адресу: "адрес скрыт", умершего "дата скрыта", было открыто наследственное дело.

Поскольку наследники первой очереди истцом установлены не были, а ответчик Калякина О.П. является родной сестрой М. и наследницей второй очереди, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя, 13.07.2017 истцом в её адрес была направлена претензия с предложением в добровольном порядке в срок до 13.08.2017 погасить задолженность по договору займа № 241 от 23.05.2016. Однако Калякиной О.П. данная претензия вручена не была.

02.12.2016 ООО МФО «Резерв финанс» было переименовано в ООО МКК «Резерв финанс».

Истец также указывает, что в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, перешедшего к ним наследственного имущества, и просит суд взыскать с Калякиной О.П. в пользу ООО МКК «Резерв финанс» задолженность по договору займа № 241 от 23.05.2016, заключенного между истцом и М., в размере 11 568 рублей 83 копеек, из которых 11129 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 139 рублей 05 копеек – сумма компенсационных выплат за пользование займом, 300 рублей 00 копеек – взнос в фонд обслуживания займа, а также взыскать с Калякиной О.П. в пользу ООО МКК «Резерв финанс» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 462 рублей 75 копеек.

Представитель истца Лидеюан Н.Л., действующая на основании доверенности 70 АА 0967543, выданной 17.07.2017 сроком на три года без права передоверия, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Калякина О.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что М. – её родной брат. Брат семьи не имел, имущества в собственности также не имел. После смерти М. она, являясь единственной наследницей, вступила в наследство брата, состоящее из недополученной пенсии и единовременной выплаты. Всего получила в наследство 18256 рублей 66 копеек. Несмотря на признание иска, считает, что взыскивать с неё долги, оставшиеся после брата, несправедливо, поскольку на неё легли расходы по организации и оплате его похорон. Если бы она знала, что должна будет отвечать по долгам брата, от наследства бы отказалась.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ООО МФО «Резерв финанс» предоставило М. заем в сумме 30 000 рублей на основании договора займа № 241 от 23.05.2016, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № 241 от 23.05.2016, расходным кассовым ордером № ОФСН0000508 от 23.05.2017 (л.д.6,7-10).

По условиям данного договора и графика гашения займа М. обязался ежемесячно перечислять платежи в размере 3284, 11 рублей в счет погашения основного долга и уплаты процентов (л.д.11).

04.01.2017 М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Парабельским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области 10.01.2017 (л.д.17).

В связи со смертью заемщика выплаты по кредиту были прекращены, обязательство по договору займа не исполнено.

На дату смерти задолженность по договору займа составила 11 568 рублей 83 копейки, из которых 11 129 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 139 рублей 05 копеек – сумма компенсационных выплат за пользование займом, 300 рублей 00 копеек – взнос в фонд обслуживания займа, что подтверждается справкой-расчетом займа от 16.10.2017, карточкой остановленного займа от 16.10.2017, карточкой займа по договору № 241 от 23.05.2016 (л.д.12-15).

Согласно изученному в судебном заседании наследственному делу М., начатому 11.01.2017 и оконченному 05.07.2017, единственным наследником умершего М. является КалякинаО.П., что подтверждается заявлением Калякиной О.П. от 11.01.2017, справкой Администрации Старицинского сельского поселения № 3 от 13.01.2017.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.07.2017 Калякина О.П. приняла наследство, оставшееся после М., в виде недополученной пенсии в сумме 13256 рублей 66 копеек и единовременной выплаты в сумме 5000 рублей, а всего в сумме 18256 рублей 66 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик приняла наследство после умершего заемщика, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 18256 рублей 66 копеек.

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью № 3 от 02.12.2016 ООО МФО «Резерв финанс» были внесены изменения в наименование общества, было установлено новое полное фирменное название общества - ООО МКК «Резерв финанс» (л.д.28).

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Резерв финанс» подлежат удовлетворению, поскольку доказательства оплаты заемщиком задолженности по договору займа суду не представлены, следовательно, наследник умершего заемщика Калякина О.П. обязана вернуть истцу оставшуюся сумму займа и начисленные по ней компенсационные и иные выплаты в размере стоимости принятого ею наследства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд и на основании ст. 88 ГПК РФ отнесенная к судебным расходам государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 462 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ "░░░░░ ░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7011006046, ░░░ 701101001, ░░░░1107030000208) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 241 ░░ 23.05.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.01.2017 ░ ░░░░░░░ 11 568 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 11 129 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 139 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ "░░░░░ ░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7011006046, ░░░ 701101001, ░░░░1107030000208) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 462 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.11.2017.

░░░░░ (░░░░░░░░░ ) ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░