Решение по делу № 2-5921/2021 от 26.10.2021

Дело № 2 – 5921/2021

74RS0007-01-2021-008758-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Шовкун Н.А.,     

при секретаре                         Шагавалеевой Л.Н.,     

с участием помощника прокурора            Бондаренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашевой Татьяны Сергеевны к Мавлютову Вадику Салиховичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абашева Т.С. обратилась в суд с иском к Мавлютову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Данная квартира принадлежит истцу на основании договора купли – продажи жилого помещения № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Мавлютов В.С. сохраняет регистрацию до настоящего времени, фактически в квартире не проживает, добровольно выехал, вещей ответчика в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не вносит, членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется по предоставлению жилого помещения в пользование ответчику, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника помещения.

Истец Абашева Т.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мавлютов В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Выслушав Абашеву Т.С., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Абашева Т.С. является собственником совместно с Абашевым А.Ю. 18/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67 кв.м, на прав общей совместной собственности квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по 1/20 доле в праве общей долевой собственности принадлежат детям: Абашеву М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абашеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: Абашева Т.С., Абашев А.Ю., Абашев М.А., Абашев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мавлютов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО ПЖРЭО Курчатовского района г. Челябинска (л.д. 32).

Согласно акту о не проживании установлено, что Мавлютов В.С. в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>, не проживает, его личных вещей в квартире не имеется (л.д. 29).

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что Мавлютов В.С. членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, плату за коммунальные услуги ответчик не вносит, договорные отношения между сторонами отсутствуют, бремя содержания квартиры несет истец.

Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Поскольку судом в судебном заседании достоверно установлено и следует из материалов дела, что права бессрочного пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло, соглашения между истцом и ответчиком о предоставлении жилого помещения в пользование не предоставлено, законом собственнику предоставлено право на распоряжение своим имуществом по личному усмотрению, на защиту от нарушений со стороны иных лиц, ответчик Мавлютов В.С. подлежит признанию утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Таранюк Е.В. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Таранюк Е.В.: осуществляет консультирование истца, знакомиться с материалами дела, составляет исковое заявление, при этом стоимость услуг составляет 9000 рублей: из них 2000 рублей за юридическую консультацию, за изучение документов – 3000 рублей, составление искового заявление – 4000 рублей.

Факт оказания истцу юридической помощи при обращении в суд, составлении искового заявления, ознакомление с документами, оказание юридической консультации и оплаты услуг по договору истцом представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую оплату в полном объеме за оказанные услуги.

Принимая во внимание объем и качество оказанных истцу его представителем Таранюк Е.В. услуг (консультация, составление искового заявления, изучение документов), то обстоятельство, что иск удовлетворен в полном объеме, суд полагает возможным согласиться с размером расходов на оплату услуг представителя, при этом доказательств иной стоимости юридических услуг, оказываемых на территории г. Челябинска, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Мавлютова В.С. в пользу Абашевой Т.С. в размере 9000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Мавлютова В.С. в пользу Абашевой Т.С. расходы по оплате государственной пошлиной в размере 300 рублей, понесенные истцом при обращении в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абашевой Татьяны Сергеевны к Мавлютву Вадику Салиховичу о признании утратившим право пользования жилым помещении, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать Мавлютова Вадика Салиховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

Взыскать с Мавлютова Вадика Салиховича в пользу Абашевой Татьяны Сергеевны расходы по оказанию юридических услуг в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись    Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Подлинник решения находится в деле № 2-5921/21

Копия верна. Судья

Решение не вступило в законную силу 14.12.2021 г.

Судья

Секретарь