Дело № 2а-753/2019
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
РіРѕСЂРѕРґ Рваново 17 апреля 2019 РіРѕРґР°
Октябрьский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Рваново РІ составе
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой М.С.,
с участием представителя административного истца Тычкова А.В. – Маганова П.Ю.,
представителя административного ответчика УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рвановской области – Баршутиной Р•.Р’.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Тычкова Рђ. Р’. Рє судебному приставу-исполнителю РћРЎРџ РїРѕ Р’РђРЁ РїРѕ Рі.Рваново Рё Рвановскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рвановской области РЎСѓРІРѕСЂРѕРІРѕР№ Рњ. Рњ., УФССП РїРѕ Рвановской области Рѕ признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Тычков Рђ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ указанным административным исковым заявлением Рє судебному приставу-исполнителю РћРЎРџ РїРѕ Р’РђРЁ РїРѕ Рі.Рваново Рё Рвановскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рвановской области РЎСѓРІРѕСЂРѕРІРѕР№ Рњ. Рњ., УФССП РїРѕ Рвановской области, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ признать действие судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ РїРѕ Р’РђРЁ РїРѕ Рі.Рваново Рё Рвановскому УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рвановской области РЎСѓРІРѕСЂРѕРІРѕР№ Рњ.Рњ. незаконным; обязать УФССП РїРѕ Рвановской области вернуть Тычкову Рђ.Р’. взысканные денежные средства РІ размере 15431 рубля 80 копеек; прекратить исполнительное производство в„–-РРџ.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании акта РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выданного ЦАФАП Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Костромской области РїРѕ делу в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ РїРѕ Р’РђРЁ РїРѕ Рі.Рваново Рё Рвановскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рвановской области РЎСѓРІРѕСЂРѕРІРѕР№ Рњ.Рњ. вынесено постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РІ отношении должника Тычкова Рђ.Р’., предметом исполнения которого является административный штраф РІ размере 400000 рублей. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя РЎСѓРІРѕСЂРѕРІРѕР№ Рњ.Рњ. РЅР° заявление Тычкова Рђ.Р’. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ прекращении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ РїРѕ Р’РђРЁ РїРѕ Рі.Рваново Рё Рвановскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рвановской области РЎСѓРІРѕСЂРѕРІРѕР№ Рњ.Рњ. РІ рамках исполнительного производства в„–-РРџ СЃ расчетного счета Тычкова Рђ.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ взыскана СЃСѓРјРјР° РІ размере 12926 рублей 80 копеек; ДД.РњРњ.ГГГГ – СЃСѓРјРјР° РІ размере 2505 рублей. Вынесенное постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ Рё взыскании денежных средств незаконно административный истец полагает незаконным, поскольку решением СЃСѓРґСЊРё Буйского районного СЃСѓРґР° Костромской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ указанное постановление должностного лица административного органа Рё решение вышестоящего должностного лица изменены, назначенный административный штраф снижен РґРѕ 200000 рублей, РІ остальной части указанные процессуальные решения оставлены без изменения. ДД.РњРњ.ГГГГ годасудьей Костромского областного СЃСѓРґР° жалоба Тычкова Рђ.Р’. РїРѕ вышеуказанному административному правонарушению оставлена без удовлетворения, решение СЃСѓРґСЊРё Буйского районного СЃСѓРґР° Костромской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ – без изменения. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ Костромской областной СЃСѓРґ РЅР° судебные акты Буйского районного СЃСѓРґР° Костромской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ направлена надзорная жалоба РѕР± изменении наказания РІ части, Р° именно: замене административного штрафа РЅР° предупреждение. До настоящего времени дело РІ отношении Тычкова Рђ.Р’. Рѕ привлечении его Рє административной ответственности РІ РІРёРґРµ штрафа РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ надзора РЅРµ рассмотрено.
В судебное заседание административный истец Тычков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, уполномочил на представление своих интересов Маганова П.Ю.
Представитель административного истца Тычкова А.В. – Маганов П.Ю., действующий на основании доверенности № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.24- оборот л.д.24), представил заявление об отказе от административного иска.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РћРЎРџ РїРѕ Р’РђРЁ РїРѕ Рі.Рваново Рё Рвановскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рвановской области РЎСѓРІРѕСЂРѕРІР° Рњ.Рњ., будучи надлежащим образом извещенной Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явилась.
Представитель административного ответчика УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рвановской области Баршутина Р•.Р’., действующая РЅР° основании приказа в„–-Рє РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.39-40), РІ судебном заседании РЅРµ возражала против прекращения производства РїРѕ делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Рзучив распорядительное действие Тычкова Рђ.Р’., РІ интересах которого действует представитель Маганов Рџ.Р®., отказавшегося РѕС‚ заявленных Рє судебному приставу-исполнителю РћРЎРџ РїРѕ Р’РђРЁ РїРѕ Рі.Рваново Рё Рвановскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рвановской области РЎСѓРІРѕСЂРѕРІРѕР№ Рњ. Рњ., УФССП РїРѕ Рвановской области требований Рѕ признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, СЃСѓРґ находит, что отказ РѕС‚ РёСЃРєР° РІ силу С‡. 5 СЃС‚. 46 РљРђРЎ Р Р¤ подлежит принятию, поскольку РѕРЅ РЅРµ противоречит закону, РЅРµ нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц, Р° также самого истца, Рё РЅРµ РЅРѕСЃРёС‚ вынужденный характер. Последствия отказа РѕС‚ РёСЃРєР°, предусмотренные СЃС‚. 195 РљРђРЎ Р Р¤, административному истцу известны.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что СЃСѓРґ, руководствуясь положениями С‡. 5 СЃС‚. 46 РљРђРЎ Р Р¤, принимает отказ Тычкова Рђ.Р’.,РІ интересах которого РЅР° основании доверенности действует представитель Маганов Рџ.Р®., РѕС‚ исковых требований Рє судебному приставу-исполнителю РћРЎРџ РїРѕ Р’РђРЁ РїРѕ Рі.Рваново Рё Рвановскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рвановской области РЎСѓРІРѕСЂРѕРІРѕР№ Рњ. Рњ., УФССП РїРѕ Рвановской области Рѕ признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, производство РїРѕ делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
производство РїРѕ административному делу РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Тычкова Рђ. Р’. Рє судебному приставу-исполнителю РћРЎРџ РїРѕ Р’РђРЁ РїРѕ Рі.Рваново Рё Рвановскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рвановской области РЎСѓРІРѕСЂРѕРІРѕР№ Рњ. Рњ., УФССП РїРѕ Рвановской области Рѕ признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Рвановский областной СЃСѓРґ через Октябрьский районный СЃСѓРґ Рі. Рваново РІ течение 15 дней СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.
Судья Е.В. Гаврилова