Судья Терехова-Сидоркина О.В., № 33-5704
№ 2-921/2020
64RS0043-01-2019-006578-08
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2020 года город Саратов
Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., рассмотрев частную жалобу Ямпольской М.Л. на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ямпольской М.Л. о предоставлении рассрочки исполнения решения Волжского районного суда города Саратова от 15 июня 2020 года по делу по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Ямпольскому Д.С., Ямпольской М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
решением Волжского районного суда города Саратова от 15 июня 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 22 июня 2020 года, с Ямпольского Д.С., Ямпольской М.Л. взыскано в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2008 года по состоянию 12 ноября 2019 года в размере 1 847 808 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 439 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Ямпольскому Д.С., Ямпольской М.Л., а именно жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с определением способа продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 1 706 742 рублей 40 копеек.
С Ямпольского Д.С., Ямпольской М.Л. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13 200 рублей.
Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 июля 2020 года отказано в удовлетворении заявления Ямпольской М.Л. о предоставлении рассрочки исполнения решения Волжского районного суда города Саратова от 15 июня 2020 года по делу по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Ямпольскому Д.С., Ямпольской М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе Ямпольская М.Л. просит определение судьи первой инстанции отменить, рассмотреть вопрос по существу.
07 сентября 2020 года до рассмотрения частной жалобы по существу от Ямпольской М.Л. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 июля 2020 года.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку Ямпольская М.Л. отказалась от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами определение судьи не обжалуется, то имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ Ямпольской М.Л. от частной жалобы на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 июля 2020 года.
Производство по частной жалобе Ямпольской М.Л. на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 июля 2020 года прекратить.
Судья