Решение по делу № 33-3452/2023 от 30.05.2023

Судья Ткачева С.В.                       УИД 39RS0022-01-2022-001794-44

Дело № 2-56/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-3452/2023

20 июня 2023 г.                                    г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Алферовой Г.П., Филатовой Н.В.

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Буслика И.И. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 16 февраля 2023 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Лотте КФ Рус» к Буслик И.И. об обращении взыскания на земельный участок,

заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя ООО «Лотте КФ Рус» Колесникова Е.В., считавшего решение суда правильным и возражавшего против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Лотте КФ Рус» обратилось в суд с иском, указав, что вступившим в законную силу приговором Обнинского городского суда Калужской области от 15 апреля 2021 г. с Буслика И.И. и Гочуа М.Ю. солидарно взыскано в пользу ООО «Лотте КФ Рус» 213 865 494,12 руб. в счёт возмещения имущественного вреда; обращено взыскание на имущество Буслика И.И., арестованное в ходе досудебного производства: земельные участки <данные изъяты>, а также денежные средства, находящиеся на расчётных счетах в <данные изъяты>.

02 июня 2022 г. судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство по взысканию с Буслика в пользу ООО «Лотте КФ Рус» 213 865 494,12 руб. В ходе данного исполнительного производства установлен факт отсутствия денежных средств на указанных счетах, ведется работа по оценке арестованного имущества, однако, исходя из его общей кадастровой стоимости, его недостаточно для погашения долга.

Вместе с тем у должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 250 000 кв. м, кадастровой стоимостью 967 500 руб., на который не был наложен арест.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Лотте КФ Рус» просило суд обратить взыскание на принадлежащий Буслику И.И. земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 250 000 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и расположенный по адресу: <данные изъяты>, в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция ФНС по г. Сергиев Посад Московской области, Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Московской области и УФНС России по Калининградской области.

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 16 февраля 2023 г. исковые требования ООО «Лотте КФ Рус» удовлетворены: обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности Буслику И.И. земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 250 000 кв. м, путем его продажи с публичных торгов, из стоимости которого постановлено удовлетворить требования взыскателя по исполнительному производству.

С Буслика И.И. в пользу ООО «Лотте КФ Рус» взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Буслик И.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что апелляционным определением от 07 декабря 2021 г., вынесенным по вышеуказанному уголовному делу, на оставшееся имущество Буслика И.И., в том числе спорный земельный участок, обращено взыскание в счет уплаты назначенного ему штрафа в размере 1 700 000 руб. Таким образом истец не вправе требовать обращения взыскания на имущество, на которое уже обращено взыскание в счет подлежащего уплате ответчиком штрафа в пользу федерального бюджета. Кроме того, суд не дал оценки тому обстоятельству, что кадастровая стоимость спорного участка составляет 967 500 руб., в то время как размер назначенного ответчику штрафа значительно превышает эту сумму. В жалобе также указано, что истец не доказал факт недостаточности обращенного ко взысканию имущества для удовлетворения его требований, сведений об актуальной стоимости этого имущества в деле не имеется, в связи с чем обращение истца в суд, как и решение суда, являются преждевременными.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Обнинского городского суда Калужской области от 15 апреля 2021 г. (с учетом апелляционного определения Калужского областного суда от 07 декабря 2021 г., кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г.) Буслик И.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 1 500 000 руб.

С Буслика И.И. и Гочуа М.Ю. взыскано солидарно в пользу ООО «Лотте Кондитерская фабрика Рус» 213 865 494,12 руб.в счет возмещения ущерба.

С учетом апелляционного определения Калужского областного суда от 07 декабря 2021 г. обращено взыскание в счёт возмещения удовлетворенного судом гражданского иска на имущество осужденного Буслика И.И., на которое был наложен арест, а именно:

- земельный участок, по адресу: Калининградская область, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

денежные средства, находящиеся на расчётных счетах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера процессуального принуждения – наложение ареста на вышеуказанное перечисленное имущество, принадлежащее Буслику И.И., сохранено до исполнения приговора в части гражданского иска и исполнения приговора в части назначенного Буслику И.И. наказания в виде штрафа.

Из постановления Калужского районного суда Калужской области от 27 августа 2015 г. следует, что для обеспечения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество Буслика И.И., в том числе на денежные средства, хранящиеся на счетах обвиняемого.

На основании исполнительного листа от 14 марта 2022 г. выданного Обнинским городским судом, 02 июня 2022 г. судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> по взысканию с Буслика И.И. в пользу ООО «Лотте КФ Рус» 213 865 494,12 руб.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, остаток задолженности по состоянию на 14 февраля 2023 г. составляет 213 854 308,53 руб., что подтверждается сводкой по вышеуказанному исполнительному производству.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя в настоящее время проводится оценка имущества, на которое обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя с применяемыми к должнику мерами принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Установив, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлен факт наличия в собственности должника Буслика И.И. земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 250 000 кв. м, кадастровой стоимостью 967 500 руб., на который ранее не был наложен арест, а также те обстоятельства, что этот земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, и что согласно выписке из ЕГРН и данным публичной кадастровой карты на указанном земельном участке отсутствует какое-либо строение, суд пришел к правильному выводу о необходимости обращения взыскания на данный земельный участок во исполнение установленного приговором суда денежного обязательства Буслика И.И. перед ООО «Лотте КФ Рус».

Изложенные Бусликом И.И. в апелляционной жалобе доводы о том, что истец не вправе требовать обращения взыскания на это имущество, так как на него уже обращено взыскание апелляционным определением от 07 декабря 2021 г. по вышеуказанному уголовному делу в счет уплаты назначенного ему штрафа, а также о недоказанности факта недостаточности обращенного ко взысканию в пользу ООО «Лотте КФ Рус» имущества для удовлетворения его требований, нельзя признать обоснованными.

С учетом того, что в апелляционным определении Калужского областного суда от 07 декабря 2021 г. не конкретизировано имущество, на которое обращено взыскание для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, каких-либо препятствий для обращения взыскания на спорный земельный участок во исполнение установленного приговором суда денежного обязательства Буслика И.И. перед ООО «Лотте КФ Рус» не имеется.

Имеющиеся в материалах дела сведения о кадастровой стоимости арестованных в счёт возмещения удовлетворенного судом гражданского иска ООО «Лотте КФ Рус» объектов недвижимости – всего около 22 000 000 руб., с учетом установленного факта отсутствия денежных средств на счётах ответчика, безусловно свидетельствуют о недостаточности данного имущества для удовлетворения требований взыскателя ООО «Лотте КФ Рус» на сумму 213 865 494,12 руб.

При таких обстоятельствах решение суда является законным. Оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черняховского городского суда Калининградской области от 16 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи

33-3452/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Лотте КФ Рус
Ответчики
Буслик Игорь Игоревич
Другие
Крылов Александр Юрьевич
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области
Судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области Степанцова Г.В.
УФНС России по Калининградской области
Суд
Калининградский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
01.06.2023Передача дела судье
20.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2023Передано в экспедицию
20.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее