Решение по делу № 2-898/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-898/2023

УИД 41RS0002-01-2023-001127-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                                     г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания                Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Гагариновой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к Гагариновой А.А., указав, что между ней и ООО МКК «Академическая» ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен договор займа № (далее – договор займа). По номеру карты № в тот же день заемщику перечислена сумма займа – 27000 руб. Обязательства по возврату займа заемщиком в оговоренный сторонами срок не исполнены, тогда как в договоре указано о праве на взимание займодавцем процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого право требования по указанному договору в полном объеме перешло от цедента ООО МКК «Академическая» к цессионарию ООО «Право онлайн», что подтверждается актом уступки прав требования. Оплата за цессию произведена в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования заемщику по электронной почте, как об этом указано в договоре займа, направлено уведомление. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в полном объеме не исполнена и составляет с учетом оплат 56160 руб., в том числе сумма основного долга в размере 27000 руб., проценты в размере 29160 руб. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 80 коп.

    Истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки не сообщил. Просил рассмотреть дело без его участия.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Как предусмотрено ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гагаринова А.А. направила ООО МКК «Академическая» оферту о предоставлении суммы займа до 27000 руб. сроком на 30 дней путем перечисления денежных средств на банковскую карту <данные изъяты> № в <данные изъяты> указав в п. 5 «Заверений» о том, что она проинформирована о порядке и условиях предоставления займа, правах и обязанностях, связанных с получением займа, условиях Правил предоставления займа, Договора займа, Общих условий договора займа, перечне и размерах платежей, правил обслуживания и возвратом займа, рисках, связанных с заключением, исполнением и нарушением условий договора займа, возможных негативных последствиях, что засвидетельствовала аналогом собственноручной подписи: 211. Помимо этого предоставила Согласие об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, Согласие на обработку персональных данных (л.д. 9 оборотной стороны – 10, 11, 10 оборотной стороны, 17 оборотной стороны).

    Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи установлено, что заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

    Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством электронной почты, указанной в заявлении о предоставлении потребительского займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

    В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

    Пунктом 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе (информационная система, участники электронного взаимодействия в которой составляют определенный круг лиц п. 12 ст. 2 данного закона) может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

    В оферте от Гагариновой А.А. указаны паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты заявителя, номер банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ платежом № ООО МКК «Академическая» перечислило Гагариновой А.А. на карту № (владелец карты: <данные изъяты>) займ - 27000 руб. (л.д. 7).

    Таким образом, ООО МКК «Академическая» в порядке ст. 438 ГК РФ произвело акцепт, чем надлежащим образом исполнило договорные обязательства.

    Согласно п.п.1-4, 6 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ИУ), сумма займа 27000 руб. предоставлена со сроком возврата 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка до 25 дня составляет 365% годовых, с 26 по 29 день пользования займом – 365% годовых, с 30 дня до дня фактического возврата суммы займа – 365% годовых. Возврат займа осуществляется в следующем порядке: один платеж в размере 35100 руб., в том числе 27000 руб. – сумма займа и 8100 руб. – сумма процентов (л.д. 8-9).

    В силу п. 12 ИУ, в случае нарушения возврата суммы займа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Пунктом 18 ИУ предусмотрено, что сумму займа заемщик получает посредством перечисления денежных средств на банковскую карту №.

    Заемщик ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора займа, что засвидетельствовал путем их подписания с использованием электронной подписи.

    Таким образом, сделка заключена в надлежащем порядке.

    Из расчета начислений и поступивших платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что за 569 дней с даты получения займа должнику начислены проценты в сумме 153630 руб. (с учетом ограничений по законодательству – 40500 руб.), из которых должником выплачено кредитору 11340 руб. С учетом имеющейся задолженности по основному долгу – 27000 руб., процентов – 29160 руб., всего остаток задолженности составляет 56160 руб. (л.д. 6).

    Представленный истцом расчет ответчиком получен, не оспорен, судом признан математически верным и соответствующим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) № АК-168-2021 (л.д. 18).

    Согласно п. 1.1 указанного договора, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами (должниками), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени.

    Как следует из приложения № к договору цессии, в соответствии с п.п. 1.1-1.3 договора уступки прав требования, цедент передал, а цессионарий принял права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного с Гагариновой А.А., что зафиксировано актом приема-передачи документов к договору цессии.

    Как усматривается из п. 13 ИУ, заемщик разрешил займодавцу полностью уступить права (требования), передать документы и информацию третьему лицу.

    Судом установлено, что долговые обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 80 коп., понесенные им при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л:

    иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ОГРН 1195476007605), в размере 56160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 80 коп.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 4 мая 2023 года.

    Судья                            подпись                              Н.В. Цитович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>