Решение по делу № 16-3470/2024 от 16.12.2024

                                                                                                                    № 16-3470/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                   27 декабря 2024 года

        Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края Пономаренко И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 24 октября 2024 года и определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 ноября 2024 года о возвращении без рассмотрения жалобы на указанное постановление, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Гребнева Геннадия Александровича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 28 октября 2024 года (резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Гребнева Г.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 ноября 2024 года жалоба старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району Максакова Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 28 октября 2024 года возвращена без рассмотрения связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Должностное лицо отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району Пономаренко И.С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району Пономаренко И.С.

Доказательств того, что Пономаренко И.С. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

Согласно пунктам 1,2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены копии судебных актов, в которых отсутствуют заверительные подписи работников судов, гербовые печати, отметки о вступлении в законную силу, листы решений (постановлений) не сшиты, не пронумерованы, не скреплены гербовой печатью.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району Пономаренко И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 24 октября 2024 года и определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 ноября 2024 года о возвращении без рассмотрения жалобы на указанное постановление, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Гребнева Геннадия Александровича, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева