Решение по делу № 2-2867/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1-2867/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

13 сентября 2022 года

Гражданское дело № 2-1-2867/2022 по иску Которевой Ю.Б. к УФССП России по Калужской области о признании действий незаконными и возврате автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2022 года Которева Ю.Б. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать действия ответчика по изъятию 22 октября 2021 года автомобиля модели «АУДИ А4», принадлежащего истице, незаконным и вернуть ей данный автомобиль, указав, что данный автомобиль принадлежит ей по праву собственности, которое признано за ней согласно решению третейского судьи Галича А.А. от 27.12.2019 года.

В судебное заседание истица вторично не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному истицей в иске. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца в адрес суда не поступало.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, изучив материалы дела № 2-1-3479/2022 и настоящего дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, судебные заседания по настоящему делу назначались на 23 марта, на 13 сентября 2022 года. О слушании дела в назначенное время истица извещалась надлежащим образом по адресу, указанному ею в иске.

Однако в судебные заседания истица не явилась дважды, причины неявки суду неизвестны, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, истица не представила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращались.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Которевой Ю.Б. к УФССП России по Калужской области о признании действий незаконными и возврате автомобиля оставить без рассмотрения.

Которева Ю.Б. вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись Р.Н. Паршина

Копия верна

Дело № 2-1-2867/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

13 сентября 2022 года

Гражданское дело № 2-1-2867/2022 по иску Которевой Ю.Б. к УФССП России по Калужской области о признании действий незаконными и возврате автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2022 года Которева Ю.Б. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать действия ответчика по изъятию 22 октября 2021 года автомобиля модели «АУДИ А4», принадлежащего истице, незаконным и вернуть ей данный автомобиль, указав, что данный автомобиль принадлежит ей по праву собственности, которое признано за ней согласно решению третейского судьи Галича А.А. от 27.12.2019 года.

В судебное заседание истица вторично не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному истицей в иске. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца в адрес суда не поступало.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, изучив материалы дела № 2-1-3479/2022 и настоящего дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, судебные заседания по настоящему делу назначались на 23 марта, на 13 сентября 2022 года. О слушании дела в назначенное время истица извещалась надлежащим образом по адресу, указанному ею в иске.

Однако в судебные заседания истица не явилась дважды, причины неявки суду неизвестны, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, истица не представила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращались.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Которевой Ю.Б. к УФССП России по Калужской области о признании действий незаконными и возврате автомобиля оставить без рассмотрения.

Которева Ю.Б. вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись Р.Н. Паршина

Копия верна

2-2867/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Которева Юлия Борисовна
Ответчики
УФССП России по Калужской области влице МООИП
Другие
Орлова Надежда Дмитриевна
Иконникова Елена Анатольевна
УМВД России по Калужской области
Иконникова Раиса Ивановна
Солохин Дмитрий Владимирович
Моисеев Виталий Анатольевич
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Паршина Р.Н.
Дело на сайте суда
kaluga.klg.sudrf.ru
14.02.2022Регистрация административного искового заявления
14.02.2022Передача материалов судье
17.02.2022Решение вопроса о принятии к производству
17.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Судебное заседание
06.04.2022Судебное заседание
12.09.2022Производство по делу возобновлено
13.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2022Дело оформлено
13.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее