Решение по делу № 11-30/2017 от 01.03.2017

Мировой судья Тарасов С.В. Дело № 11-30/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи	Морозова Е.В.
при секретаре	Быстрицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Матсона С.О., действующего в интересах Адылиной А.Д. на определение суда в составе мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Адылиной А.Д. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда в составе мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ЗАО «Связной Логистика» о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. С Адылиной А.Д. в пользу ЗАО «Связной Логистика» взыскана выплаченная по измененному судебному решению сумма в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное определение представителем Адылиной А.Д.- Матсон С.О. подана частная жалоба, в которой представитель просит отменить обжалуемое определение суда, ссылаясь на неполучение Адылиной А.Д. денежных средств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что представленное в суд платежное поручение о том не свидетельствует, т.к. в нем указаны реквизиты службы судебных приставов, о перечислении денежных средств по судебному решению на реквизиты службы судебных приставов указано и в постановлении о возбуждении исполнительного производства, которое было приостановлено ввиду его обжалования, в связи с чем, в качестве третьего лица по делу суду надлежало привлечь Даниловский ОСП УФССП по г.Москва. Также не учтено, что исполнительный лист был отозван судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с вынесением апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено определение суда в составе мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

На основании ст.167 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено в отсутствие Адылиной А.Д., её представителя Матсон С.О., АО (ЗАО) Связной Логистика».

Проверив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением суда в составе мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Адылиной А.Д. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей удовлетворены. С ЗАО «Связной Логистика» в пользу Адылиной А.Д. взысканы: стоимость товара- телефона «Самсунг» в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей. С ЗАО «Связной Логистика» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждено, что стороной истца (его представителем) ДД.ММ.ГГГГ был получен исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Даниловского ОСП УФССП по г.Москва возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ЗАО «Связной Логистика» в пользу взыскателя Адылиной А.Д. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Логистика» перечислено в рамках данного исполнительного производства в Даниловский ОСП УФССП по г.Москва денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Бежицкого райсуда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменено. С ЗАО «Связной Логистика» в пользу Адылиной А.Д. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, с ЗАО «Связной логистика» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В соответствии с положениями статьи 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции ( ч.1 ст.445 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Поскольку решение мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было произведено исполнение, изменено апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, которым снижен размер взысканных в пользу истца сумм компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ответчика о повороте исполнения решения суда.

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение суда в составе мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Адылиной А.Д. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей» - оставить без изменения, частную жалобу представителя Адылиной А.Д.- Матсон С.О. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение шести месяцев.

Председательствующий судья Морозова Е.В.