Решение по делу № 33-2809/2015 от 03.02.2015

Судья: Николаев М.Н. Дело № 33-2809/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2015 года частную жалобу Голубова Н.Н.

на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 29 декабря 2014 года об отказе в принятии жалобы Голубова Николая Николаевича о признании действий (бездействия) следователя незаконными,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Голубов Н.Н. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, просил признать незаконными действия (бездействие) следователя СО по г. Подольску ГСУ СК РФ по Московской области Меньшикова О.В. по неуведомлению близких родственников заявителя о его задержании <данные изъяты> г., а также об аресте заявителя <данные изъяты> г.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 29 декабря 2014 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Голубов Н.Н. просит указанное определение судьи отменить.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения судьи не находит.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку заявителем оспариваются действия (бездействие) следователя, совершенные в рамках уголовного дела, подозреваемым, а затем обвиняемым по которому проходит Голубов Н.Н., судья правильно указал, что оспариваемые действия подлежат рассмотрению в рамках УПК РФ.

Вывод судьи об отказе в принятии заявления соответствует нормам процессуального законодательства.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Подольского городского суда Московской области от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи