Решение по делу № 2-1146/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1146-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года    г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи    Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о замене истца его правопреемником по гражданскому делу по иску ОА «Райффайзенбанк» к Петровой С.С., Петрову Е.В., Быковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с Петровой С.Е. задолженность по кредиту в размере 134 248, 46 руб., судебные расходы в размере 3 884, 97 руб.

Из заявления матери ответчицы следует, что 16.09.2015г ответчица Петрова С.Е. умерла.

Определением суда произведена замена ответчицы на правопреемников Петрову С.С., Петрова Е.В., Быкову Е.А.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики Петров Е.В., Быкова Е.А. в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчица Петрова С.С. иск признала.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что между Петровой С.Е. и АО Райффайзенбанк» 07.03.2013г заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил Петровой С.Е. кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 97000 рублей. Ответчик не исполнил обязательства по кредиту, общая сумма задолженности по состоянию на 26.02.2016г составляет 134 248, 46 руб.

Петрова С.Е. умерла 16 сентября 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ № от 19.10.2015г ( л.д._____).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Петровой С.Е. имущество приняли следующие наследники 1-й очереди: родители Петрова С.С., Петров Е.В., несовершеннолетняя дочь Б., на имя которых выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>2, стоимостью 20401 руб. 50 коп., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей стоимостью 668762 руб. 64 коп., автомобиль <данные изъяты> стоимостью 190 000 руб.

Учитывая стоимость наследственного имущества и сумму иска, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОА «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОА «Райффайзенбанк» солидарно с Петровой С.С. Петрова Е.В. Быковой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере134 248, 46 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 884, 97 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца.

Судья ЦОКТОЕВА О.В.