Решение по делу № 22-1988/2018 от 30.10.2018

Судья Юдина Л.Н. № 22-1988/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 15 ноября 2018 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Стародубцевой Е.Н.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием:

прокурора Наугольного В.В.,

законного представителя лица, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, - Н.В.,

адвоката в защиту интересов Кузнецова В.Н. - Воронина Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Воронина Б.А. на постановление судьи Харовского районного суда Вологодской области от 5 октября 2018 года, которым

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Воронина Б.А. на постановление Харовского районного суда от 7 сентября 2018 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кузнецова В.Н.,

установил:

постановлением судьи Харовского районного суда Вологодской области от 5 октября 2018 года оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Воронина Б.А. на постановление Харовского районного суда Вологодской области от 7 сентября 2018 года, которым было прекращено производство по уголовному делу в отношении Кузнецова В.Н.

Не согласившись с таким решением, адвокат Воронин Б.А. в апелляционной жалобе просит отменить постановление от 5 октября 2018 года и принять к рассмотрению его апелляционную жалобу на постановление Харовского районного суда от 7 сентября 2018 года.В обоснование указывает, что в поданной им апелляционной жалобе на постановление от 7 сентября 2018 года содержалось ходатайство об исчислении срока на подачу жалобы с 22 сентября 2018 года, поскольку, согласно штемпеля на конверте, указанное постановление поступило в почтовой отделение <адрес> именно в указанную дату.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Ворони Б.А. и законный представителя лица, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, - Н.В., апелляционную жадобу поддержали, просили об отмене постановления судьи от 5 октября 2018гда и принятии жалобы на постановление от 7 сентября 2018 года к рассмотрению.

Прокурор Наугольный В.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы согласился, полагая возможным удовлетворить ее.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционный жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление судьи от 5 октября 2018 года - отмене, по следующим основаниям.

Принимая решение об оставлении жалобы адвоката Воронина Б.А. на постановление суда от 7 сентября 2018 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кузнецова В.Н. без рассмотрения, судья в своем постановлении от 05.10.2018 указала, что жалоба подана адвоката с нарушением установленного ч.1 ст. 389.4 УПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Однако, из текста апелляционной жалобы адвоката Воронина Б.А. на постановление Харовского районного суда от 7 сентября 2018 года, датированной 01.10.2018 и поступившей в указанный суд 04.10.2018, усматривается, что защитник просит исчислять срок для подачи жалобы с 22 сентября 2018 года, поскольку именно в этот день, согласно штемпелю на конверте, направленное ему письмо с обжалуемым постановлением поступило в почтовое отделение <адрес>.

Из материалов дела видно, что первоначально копия постановления Харовского районного суда Вологодской области от 7 сентября 2018 года, не вступившего в законную силу, была направлена адвокату Воронину Б.А. 13 сентября 2018 года (т.3 л.д. 84) и, согласно штемпелю на конверте, поступила в ... отделение почтамта 15 сентября 2018 года, однако не была вручена адресату и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. (т.3 л.д.108).

20 сентября 2018 года адвокату Воронину Б.А была направлена копия постановления от 7 сентября 2018 года уже с отметкой о вступлении его в законную силу (т. 3 л.д. 100). Данное отправление поступило в почтовое отделение <адрес> 22.09.2018 и получено Ворониным Б.А. 26.09.2018 (т.3 л.д. 115).

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Доводы адвоката Воронина Б.А., приведенные им в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции о том, что постановление суда от 7 сентября 2018 года он получил не ранее 22 сентября 2018 года, и до указанной даты почтовых извещений ему не приходило, - ни чем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление от 7 сентября 2018 года фактически было получено адвокатом Ворониным Б.А. только 26.09.2018, его апелляционная жалоба от 01.10.2018 содержит просьбу и ее обоснование об исчислении срока на апелляционное обжалование постановления от 07.09.2018 с 22.09.2018, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение судьи от 05.10.2018 об оставлении апелляционной жалобы, поданной с пропуском срока, без рассмотрения, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судьей не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что согласно п. 1 ч.1 ст. 389.15 и п. 2 ч.1 ст. 389.16 УПК, является основанием к отмене судебного решения.

При этом, в соответствии с положениями ч.2 ст. 389.5, ст. 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильным восстановить адвокату Воронину Б.А. срок на апелляционное обжалование постановления Харовского районного суда от 7 сентября 2018 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кузнецова В.Н., а материалы дела направить в Харовский районный суд для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Харовского районного суда Вологодской области от 5 октября 2018 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Воронина Б.А. на постановление Харовского районного суда от 7 сентября 2018 года о прекращении производство по уголовному делу в отношении Кузнецова В. Н., - отменить.

Восстановить срок адвокату Воронину Б.А. на апелляционное обжалование постановления Харовского районного суда от 7 сентября 2018 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кузнецова В.Н., а материалы дела направить в Харовский районный суд для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Судья Вологодского областного суда Е.Н. Стародубцева