Решение по делу № 1-731/2021 от 27.10.2021

Уголовное дело № 1-731\2021г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года с.Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Аюповой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурзянского района Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого Рахмангулова Н.С., защитника в лице адвоката Бурзянского филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства РБ в лице Абдуллина Р.Р., Давлетбаева Х.И., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рахмангулова Нуримана Сайфулловича, ...

рождения, уроженца ... проживающего: ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахмангулов Н.С., имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в доход Российской Федерации.

Однако, ... около в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов Рахмангулов Н.С., находясь на участке местности в квартале №... выдел №... ... участкового лесничества Бурзянского лесничества, расположенного на особо защитных участках (участки леса вокруг населенных пунктов и садоводческого общества) на расстоянии 2,5 километров в северно-восточном направлении от ... (географические координаты №...°), умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль 180» как орудие совершения преступления, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, относящихся к категории эксплуатационных лесов, в количестве 10 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 7,628 м³.

После чего в указанный период времени Рахмангулов Н.С., находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконной рубки, при помощи трактора марки ЮМЗ без государственного регистрационного знака, используемого в качестве средства совершения преступления, вышеуказанную незаконно заготовленную древесину вывез с места совершения незаконной рубки к месту своего проживания по ...

Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям породы сосна в квартале №... выдел №... ... участкового лесничества Бурзянского лесничества будет равен:

сосна: - средняя 7,628 м? х 282,99 руб. = 2158 рублей 65 копеек.

Общий объем незаконно вырубленной древесины породы сосна составляет 7,628 м?.

Общая таксовая стоимость незаконно вырубленной древесины породы сосна составила 2158 рублей 65 копеек.

50 – установленная кратность увеличения стоимости древесины.

Размер вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев породы сосна составил: 2158 рублей 65 копеек х 50 = 107 932 рубля 50 копеек.

Размер вреда, причиненного нарушением лесного законодательства, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с таблицей № 3 Постановления правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту Постановление № 310) Бурзянское лесничество Республики Башкортостан относится к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 4 к Постановлению № 1730 объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева.

Объем древесины определяется по сортиментным таблицам для лесов Горного Урала, по первому разряду высот в коре.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением № 310 в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62.

На основании пункта 1 «Таксов для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается», утвержденного Постановлением правительства РФ от 29 декабря 2018 года за № 1730 таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более определяются как «50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов».

Согласно пункта 6 Методики размер вреда, подлежащего возмещению подлежит увеличению в 2 раза в связи:

г) нарушением лесного законодательства в особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Следовательно, итого размер вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев породы сосна составил: 107 932 рубля х 2 = 215864 рубля.

Согласно пункта № 5 приложения № 4 Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В результате преступных действий Рахмангулова Н.С., повлекших незаконную рубку лесных насаждений в количестве 10 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 7,628 м?, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 215 864 рубля.

В судебном заседании подсудимый Рахмангулова Н.С. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемогоРахмангулова Н.С. следует, что у него в семье есть несовершеннолетние дети, а также воспитывает двоих внуков, детей своей дочери, которая умерла. По этой причине на иждивении находятся много детей. Его супруга также не работает, пенсионерка и по этой причине единственный кормилец в семье. Поэтому нужны были деньги, чтобы содержать детей и отправить детей учиться. Он решил выехать в лес и срубить деревья, чтобы потом из этих деревьев изготовить сруб и продать эти деревья. Полученные деньги планировал полностью потратить на своих детей, на их обучение. Потом ... днем около 12.00 часов один на своем тракторе «ЮМЗ» выехал в лес. Он с собой взял свою бензопилу марки «Штиль 180». Он немного отъехал от деревни в сторону леса, потом остановился и выбрал подходящие деревья. После этого взял свою бензопилу «Штиль 180» и срубил 10 деревьев сосны. Другие деревья не рубил. По времени это было около 14.00 часов. Когда рубил деревья, то понимал что это незаконно, что нет документов на лес, не имеет права рубить без документов. Однако нужны были деньги для обучения детей. После этого очистил деревья от сучок, распилил на сортименты и волоком перетащил сортименты к себе во двор дома. На следующий день из сваленных деревьев начал постепенно рубить сруб, чтобы продать как и планировал. ... днем домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать откуда лес, для кого начал рубить сруб. Он сразу признался, что деревья срубил незаконно и далее вместе с сотрудниками полиции поехал на месте, где срубил незаконно все 10 деревьев породы сосна. Про незаконную рубку никому не рассказывал, никто не знал, что он совершил незаконную рубку. Таким образом признает свою вину в том, что незаконно срубил 10 деревьев породы сосна, в содеянном раскаивается ( л.д. 50-53).

Правдивость оглашенных показаний Рахмангулов Н.С. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению вышеописанного деяния и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Давлетбаева Х.И. данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает .... ... года от сотрудников полиции стало известно, что сотрудниками полиции в ходе рейдовых мероприятий задержан Рахмангулов Н.С., проживающий в ... при совершении незаконной рубки деревьев породы сосна. Сотрудниками полиции установлено, что Рахмангулов Н.С. совершил рубку в квартале №... выдел №... ... участкового лесничества Бурзянского лесничества, на территории .... В ходе осмотра обнаружена незаконная рубка 10 сырорастущих деревьев породы сосна. В данном случае обнаруженная рубка является незаконной, т.к. договор на право рубки у Рахмангулова Н.С. отсутствует, правом на рубку тот не обладал. Ущерб причинен государственному лесному фонду, который находится в ведении Министерства лесного хозяйства РБ.

Согласно предоставленной сотрудниками полиции запроса установлено, что общий объем незаконной срубленной древесины породы сосна составил 7,628 куб.м. В результате произведенных расчетов общий ущерб составил 215 864рубля. В данном случае расчет произведен с учетом увеличения ущерба в 2 раза, т.к. незаконная рубка совершена на территории особо защитных участков лесов – участка леса вокруг населенных пунктов и садоводческого общества.

Расчет вреда произведен следующим образом. В сфере лесного хозяйства разработана методика для правильного и точного определения среднего значения диаметра ствола дерева. Применяются расчетные таблицы перевода. Для перевода диаметра пня на диаметр ствола дерева на уровне 1,3 метра от земли применяется расчетная таблица перевода. Для расчета объема древесины используется сортиментная товарная таблица для лесов Горного Урала. Данная методика применяется для расчета объема причиненного ущерба при совершении незаконных рубок. Объем срубленной древесины при отсутствии древесины рассчитывается на основании замеров пней. Замер пня осуществляется путем наложения рулетки крестообразным способом и после получения двух значений выводится среднее значение диаметра пня. После чего по полученному среднему значению по вышеуказанным таблицам рассчитывается в конечном итоге объем ствола дерева. Дерево может быть срублено на разной высоте, но таблица предусматривает градацию через каждые 4 см. и поэтому в результате получается одно и тоже значение, один и тот же объем, вне зависимости от того каким образом срублено дерево, на какой высоте оно срублено и прочее. При замерах пня могут быть допущены погрешности, которые уже включены в таблицу расчетов, что позволяет одинаково и точно определить диаметр ствола и соответственно объем древесины. Данная методика и подобные расчеты не позволяют искусственно увеличить или уменьшить объем древесины. Данную методику также применяет в своей профессиональной деятельности, в своей работе при расчете ущерба. Для расчета ущерба мною были использованы таксационные описания квартала и выдела, где обнаружена незаконная рубка и вышеуказанные методики. При производстве расчета ущерба применялся коэффициент, установленный на ... год, т.к. незаконная рубка в любом случае была совершена в ....

Общий объем незаконно срубленных 10 сырорастущих деревьев породы сосна составил 7,628 м³и размер вреда причиненного в результате незаконной рубки 10 деревьев породы сосна составил 215 864 рубля с точностью до 1 рубля ( л.д. 31 – 33).

Виновность Рахмангулова Н.С.в совершении преступления подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с участием Рахмангулова Н.С., согласно которому осмотрен участок домовладения, расположенного по ... где в ходе осмотра места происшествия изъяты древесина породы сосна в сортиментах, трактор марки ЮМЗ без государственного регистрационного знака, бензопила марки «Штиль 180», спилы с комлевой части древесины в количестве 3 штук ( л.д. 4 – 7);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Рахмангулова Н.С., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в квартале №... выдел №... ... участкового лесничества Бурзянского лесничества, на расстоянии 2,5 километров в северно-восточном направлении от ... (географические координаты №...°), где обнаружено место незаконной рубки 10 деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 спила с пней ( л.д. 8 – 12);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела – древесина породы сосна общим объемом 3 м?, трактор марки ЮМЗ без государственного регистрационного знака, бензопила марки «Штиль 180», 6 спилов. В ходе осмотра спилов с пней и спилов с комлевой части древесины установлен совпадение спилов между собой ( л.д. 71 – 80, 81 – 85, 86);

-расчетом ущерба, согласно которому размер вреда от незаконной рубки 10 деревьев породы сосна в квартале №... выдел №... ... участкового лесничества Бурзянского лесничества составляет 215 864 рубля, что является особо крупным размером ( л.д. 16 – 19);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимый при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные, отличающиеся конкретностью и детализацией показания. Подсудимый на стадии предварительного следствия был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. По окончании допроса им удостоверено о правильной фиксации данных показаний с его слов и об отсутствии замечаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протокола допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, он не заявлял.

Установив вину подсудимого Рахмангулова Н.С., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, если это деяние в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств Рахмангулова Н.С. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное Рахмангуловым Н.С. преступление относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, отношения Рахмангулова Н.С. к содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Что касается вещественного доказательства - бензопилы марки «Штиль-180», то подсудимый пояснил, что с ее помощью осуществил рубку деревьев, она принадлежит ему- она подлежит конфискации.

В предъявленном обвинении указывается об использовании трактора марки ЮМЗ без государственного регистрационного знака, которым прицепив при помощи троса к указанному трактору, вывез вышеуказанную незаконно изготовленную древесину с места совершения им незаконной рубки к месту своего проживания.

В соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в т.ч. транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Таким образом, орудия преступления не подлежат безусловной конфискации и обращению в доход государства. В каждом конкретном случае суд должен решать этот вопрос исходя из требований закона и конкретных обстоятельств уголовного дела, личности привлекаемого лица.

Согласно п. 29 вышеуказанного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что трактор марки ЮМЗ без государственного регистрационного для подсудимого являются источником средств к существованию, поэтому считаю, что трактор подлежит возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Рахмангулова Н.С. в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления в размере 251 864 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахмангулова Нуримана Сайфулловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применив положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого Рахмангулова Н.С.своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рахмангулова Н.С.обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Взыскать с Рахмангулова Нуримана Сайфулловича в доход Российской Федерации сумму причиненного ущерба лесному фонду РФ в размере 251864 (двести пятьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят четыре ) рубля.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Рахмангулова Н.С.отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Штиль 180» – обратить в доход государства;

- спилы в количестве 6 штук- уничтожить;

трактор марки ЮМЗ без государственного регистрационного знака после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3450 рублей 00 копеек взыскать с Рахмангулова Н.С.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 30.11.2021 г.