Решение по делу № 1-164/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-164 / 2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 14 марта 2013 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Н.В. Никишиной, при секретаре Е.Ю. Пазухиной,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры г. Москвы Л.А. Афанасьевой,

потерпевших ФИО13

подсудимой Вознесенской Е.С.,

защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЗНЕСЕНСКОЙ ФИО15, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 325 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вознесенская Е.С. виновна в совершении похищения у гражданина паспорта, а именно она <дата>, в период с 12 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин., точное время следствием не установлено, находясь в помещении Высшей школы журналистики, расположенной по адресу<адрес> и имея умысел на похищение принадлежащего ФИО8 паспорта, воспользовавшись тем, что последняя оставила ей на хранение свою сумку с находящимся в ней паспортом и иным имуществом, тайно похитила из вышеуказанной сумки паспорт гражданина РФ серии №***, выданный <дата> отделением <адрес> в <адрес> на имя ФИО8, скрывшись вместе с похищенным с места преступления.

Кроме того, Вознесенская Е.С. виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, - по четырём преступлениям.

Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Вознесенская Е.С., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, <дата> примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где действуя согласно разработанному плану, направленному на хищение денежных средств, в соответствии с которым она, выдавая себя за лицо, наделенное правомочиями владения, пользования и распоряжения вышеуказанной квартирой, обязалась предоставить ФИО9 во временное пользование жилое помещение, представляющее собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за арендную плату в сумме 60.000 рублей за один месяц проживания. Не останавливаясь на достигнутом, Вознесенская Е.С., действуя в рамках разработанного преступного плана, для придания правомерности своим действиям, не имея реальной возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, <дата> примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> не имея на то правомочий, введя ФИО9 в заблуждение путем заключения двустороннего договора найма жилого помещения №*** от <дата>, незаконно сдала ФИО9 в наем вышеуказанную, принадлежащую ФИО10 квартиру. В продолжение преступного умысла ФИО1 <дата> примерно в 17 часов 00 минут, под предлогом внесения оплаты за наем вышеуказанного жилого помещения, получила от ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> обязательством внесения денежных средств в сумме <данные изъяты> <дата>. В продолжение преступного умысла Вознесенская Е.С. <дата>, находясь в квартире по адресу<адрес> получила от ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>, удерживая которые она (Вознесенская Е.С), имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, не выполнив взятых на себя обязательств, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Она же (Вознесенская Е.С.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, <дата> примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> где действуя согласно разработанному плану, направленному на хищение денежных средств, в соответствии с которым ФИО1, выдавая себя за лицо, наделенное правомочиями владения, пользования и распоряжения вышеуказанной квартирой, обязалась предоставить ФИО11 во временное пользование жилое помещение, представляющее собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, за арендную плату в сумме <данные изъяты> за один месяц проживания. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, действуя в рамках разработанного преступного плана, для придания правомерности своим действиям, не имея реальной возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, <дата> примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, не имея на то правомочий, введя ФИО11 в заблуждение путем заключения двустороннего договора найма жилого помещения без номера от <дата>, незаконно сдала ФИО11 в наем вышеуказанную, принадлежащую ФИО10 квартиру. В продолжение преступного умысла ФИО1 <дата> примерно в 14 часов 00 минут, под предлогом внесения оплаты за наем вышеуказанного жилого помещения, получила от ФИО11 денежные средства в сумме 100.000 рублей, удерживая которые она (Вознесенская Е.С.), имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, не выполнив взятых на себя обязательств, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Она же (Вознесенская Е.С.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, <дата> примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где действуя согласно разработанному плану, направленному на хищение денежных средств, в соответствии с которым она, выдавая себя за лицо, наделенное правомочиями владения, пользования и распоряжения вышеуказанной квартирой, обязалась предоставить ФИО12 во временное пользование жилое помещение, представляющее собой трехкомнатную квартиру, расположенную по вышеназванному адресу, за арендную плату в сумме 65.000 рублей за один месяц проживания. Не останавливаясь на достигнутом, Вознесенская Е.С., действуя в рамках разработанного преступного плана, для придания правомерности своим действиям, не имея реальной возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, <дата> примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес> не имея на то правомочий, введя ФИО5 в заблуждение путем заключения двустороннего договора найма жилого помещения без номера от <дата>, незаконно сдала ФИО12 в наем вышеуказанную, принадлежащую ФИО10 квартиру. В продолжение преступного умысла Вознесенская Е.С. <дата> примерно в 21 час 00 минут, под предлогом внесения оплаты за наем вышеуказанного жилого помещения, получила от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> удерживая которые она (ФИО1), имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, не выполнив взятых на себя обязательств, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Она же, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, <дата> примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где действуя согласно разработанному плану, направленному на хищение денежных средств, в соответствии с которым ФИО1, выдавая себя за лицо, наделенное правомочиями владения, пользования и распоряжения вышеуказанной квартирой, обязалась предоставить ФИО6 во временное пользование жилое помещение, представляющее собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за арендную плату в сумме <данные изъяты> за один месяц проживания. Не останавливаясь на достигнутом, Вознесенская Е.С., действуя в рамках разработанного преступного плана, для придания правомерности своим действиям, не имея реальной возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, <дата> примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, не имея на то правомочий, введя ФИО6 в заблуждение путем заключения двустороннего договора найма жилого помещения без номера от <дата>, незаконно сдала ФИО6 в наем вышеуказанную, принадлежащую ФИО10 квартиру. В продолжение преступного умысла ФИО1 <дата> примерно в 17 часов 00 минут, под предлогом внесения оплаты за наем вышеуказанного жилого помещения, получила от ФИО6 денежные средства в сумме 80.000 рублей, удерживая которые Вознесенская Е.С., имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, не выполнив взятых на себя обязательств, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Вознесенская Е.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Вознесенской Е.С. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Вознесенская Е.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Вознесенской Е.С. правильно квалифицированы по каждому из четырёх преступлений по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 325 ч. 2 УК РФ, так как Вознесенская Е.С. совершила похищение у гражданина паспорта.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её близких.

Вознесенская Е.С. постоянно зарегистрирована в городе <адрес> и за время проживания по месту регистрации охарактеризована старшим участковым уполномоченным <адрес>» с положительной стороны как лицо, на поведение которой жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков она замечена не была и после окончания университета в <дата>. выехала в <адрес>.

Со слов самой подсудимой, она, действительно, примерно два года проживает в <адрес> в гражданском браке и работает менеджером по персоналу в <данные изъяты>

Проверяя наличие обстоятельств, смягчающих наказание за совершенные преступления, суд отмечает, что имеющаяся в материалах дела явка с повинной, на которую обращено внимание адвокатом, составлена Вознесенской Е.С. в период расследования дела, позднее возбуждения уголовного дела по заявлению ФИО11 о совершении хищения её денежных средств путем обмана и позднее возбуждения уголовного дела в отношении Вознесенской Е.С. по признакам преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ, по поводу похищения паспорта у ФИО8 Поскольку приведенные Вознесенской Е.С. факты уже были известны сотрудникам полиции и по ним проводились следственные действия, а также принимая во внимание, что Вознесенская Е.С. с <дата> находилась в следственном изоляторе, составленное ею заявление, названное явкой с повинной, суд расценивает как признание Вознесенской Е.С. своей вины, что наряду с раскаянием подсудимой в содеянном по всем эпизодам совершенных преступлений суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении Вознесенской Е.С. отсутствуют, однако, оценивая совокупность всех сведений о личности виновной и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что исправление Вознесенской Е.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения ей более мягкого, чем лишение свободы, наказания либо для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное наказание не будет отвечать целям его назначения, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимой, её отношение к содеянному, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в <дата> года Вознесенская Е.С. дважды была осуждена за совершение <данные изъяты>.2012 г. и от <дата>

Вопреки мнению стороны защиты, просившей назначить Вознесенской Е.С. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, суд считает указанные требования противоречащими положениям норм уголовного закона, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, так и неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

Назначение виновной наказания, не связанного с её изоляцией от общества, - в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, по мнению суда, не сможет способствовать достижению целей наказания, не соразмерно степени общественной опасности преступлений и их характеру.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности виновной, суд не назначает Вознесенской Е.С. предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а, разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает возможным направить Вознесенскую Е.С. для отбывания наказания в колонию-поселение, так как ею совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее подсудимая не отбывала лишение свободы.

Обстоятельств, дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, равно как суд не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ, поскольку положения Уголовного кодекса РФ, касающиеся назначения наказания в виде принудительных работ, до <дата> не применяются.

Вещественные доказательства по делу – договор найма жилого помещения на квартиру по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между ФИО8 и нанимателем ФИО5, договор найма жилого помещения №*** от <дата> на квартиру по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между ФИО8 и нанимателем ФИО9, договор найма жилого помещения от <дата> на квартиру по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между ФИО8 и нанимателем ФИО6, договор найма жилого помещения от <дата> на квартиру по адресу: <адрес> заключенный <дата> между ФИО8 и нанимателем ФИО11, копию свидетельства о государственной регистрации права №*** о том, что ФИО8 является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>, копию паспорта гражданина Российской Федерации серии №***, выданного <дата> отделением <адрес> в <адрес> на имя ФИО8, <дата> года рождения, приобщенные к материалам дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОЗНЕСЕНСКУЮ ФИО16 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (за преступление в отношении ФИО9) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (за преступление в отношении ФИО11) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (за преступление в отношении ФИО5) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (за преступление в отношении ФИО6) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исчислив срок наказания по ст. 325 ч. 2 УК РФ на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, назначить Вознесенской ФИО17 по настоящему делу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Вознесенской Е.С. условное осуждение по приговору Тушинского районного суда <адрес> от <дата> и <адрес> от <дата> г.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему делу присоединить частично неотбытое наказание по предыдущим приговорам от <дата> и от <дата> и окончательно назначить Вознесенской ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Вознесенской Е.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Определить порядок следования Вознесенской Е.С. в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Вознесенской ФИО19 исчислять с зачетом предварительного заключения с <дата>

Вещественные доказательства по делу – документы, приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий