Решение от 21.03.2024 по делу № 2-932/2024 от 07.03.2024

Дело №2-932/2024

УИД: 32RS0003-01-2022-002690-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при секретаре Столяровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» кСоловьеву Д.В. взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее -ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Соловьеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что28 октября 2019 годамежду ООО МК «МигКредит» и Соловьевым Д.В. заключен договор потребительского займа№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме83740 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими - полная стоимость займа 204,612 % годовых, до29 сентября 2020 года. Договор потребительского займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

8 июня 2021 годаООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа№от28 октября 2019 года, что подтверждается договором уступкиправ (требований) № №.

Истец уведомил ответчика о замене кредитора, и потребовал погашения имеющейся по договору займа задолженности.

В нарушение условий договора обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. За период с25 декабря 2019 года по 8 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 193795,21 руб., в том числе

-      сумма задолженности по основному долгу - 83740,00 руб.;

-      сумма задолженности по процентам - 81118,00 руб.;

-      сумма задолженности по штрафам - 28937,21 руб.;

Судебный приказ о взыскании с Соловьева Д.В. задолженности по договору займа определением мирового судьи от31 января 2022 годана основании возражений должника, отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 323, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Соловьева Д.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа№ от 28 октября 2019 года в размере193795,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере5075,90 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Председательствующий полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Брянского районного суда Брянской области находилось гражданское дело № 2-1726/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Соловьеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, по которому 8 сентября 2023 года вынесено решение, согласно которому исковые требования ООО «АйдиКоллект» удовлетворены частично. С Соловьева Д.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от 28 октября 2019 года в сумме 178858 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4978,20 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В настоящее время решение не вступило в законную силу, 18 марта 2024 года гражданское дело №2-1726/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Соловьеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда.

Таким образом, учитывая, что решение от 8 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-1726/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Соловьеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа не вступило в законную силу, при этом задолженность по договору займа № от 28 октября 2019 года, заявленная по взысканию по настоящему делу и по делу №2-1726/2023 (производство по которому возбуждено ранее) возникло из обязательств должника в рамках одного и того же договора займа, аналогичен и период образования задолженности, заявленной к взысканию задолженности, в связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░