Решение по делу № 2-116/2024 (2-1353/2023;) от 25.12.2023

№ 2-116/2024

30RS0009-01-2023-001826-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Владимира Сергеевича к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район» Астраханской области, Булыгиной Татьяне Сергеевне о включении в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Истец Кравченко В.С. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район» Астраханской области, Булыгиной Т.С. о включении в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование которого указал, что после смерти ФИО2, умершей 24 февраля 2023 года открылось наследство, которое состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу Шипилову А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия ввиду разночтений, которые не позволяют установить состав наследства и принадлежность его наследодателю. Указывает, что ? доля жилого дома принадлежала умершей ФИО2, решением Камызякского районного суда Астраханской области от 16 августа 1972 года жилой дом по адресу: <адрес> был разделен как совместно нажитый между ней и ФИО5 Право собственности в росреестре на ? долю указанного жилого дома не зарегистрировано. У ФИО2 имеется также дочь Булыгина Т.С., которая намерена отказаться от наследства в пользу брата Кравченко В.С., однако также получила отказ в совершении нотариальных действий. Поскольку Кравченко В.С. фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, регулярно посещает и проверяет жилой дом, оплачивает коммунальные услуги, просит включить в состав наследуемого имущества после смерти ФИО2, умершей 24 февраля 2023 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м.; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м. Установить факт принятия Кравченко В.С. наследства в виде указанного имущества и признать за ним право собственности на земельный участок и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Кравченко В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Захарьяева Н.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район» Астраханской области надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, причины неявки суду не известны.

Ответчик Булыгина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила заявление о признании иска, просила заявленные Кравченко В.С. требования удовлетворить.

Третье лицо нотариус Шипилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Захарьяевой Н.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено удом и следует из материалов дела, решением Камызякского районного суда Астраханской области от 16 августа 1972 года разделен жилой дом по адресу: <адрес> принадлежащий на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО5 на равные доли.

Права собственности ФИО2 на указанную долю жилого дома в установленном законом порядке не зарегистрировано.

24 февраля 2023 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КВ №, выданного специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа «Камызякский район» Астраханской области Шипиловым А.А. заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником первой очереди является ее сын Кравченко В.С.; наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению об отказе в совершении наследственного действия от 27 октября 2023 года Кравченко В.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей ФИО2, поскольку регистрация права собственности наследодателя на указанный жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не производилось.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП от 18 декабря 2023 года право собственности на 1/3 долю указанного жилого дома зарегистрировано за Кравченко В.С.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 5 февраля 2024 года земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о вещных правах на объект недвижимости отсутствуют.

Как следует из заявления ответчика Булыгиной Т.С., она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от своих долей наследства, после умершей ФИО2, в пользу брата Кравченко В.С., однако получила отказ в совершении нотариальных действий.

С момента вступления в наследство и по настоящее время Кравченко В.С. единственный осуществляет уход за земельным участком и жилым домом, пользуется им, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями и квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, судом усыновлено, наследник Кравченко В.С. в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, в связи с чем, жилой дом и земельный участок не может являться выморочным имуществом. Следовательно, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., ? доля жилого дома с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери ФИО2

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца Кравченко В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3052,56 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Кравченко Владимира Сергеевича к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район» Астраханской области, Булыгиной Татьяне Сергеевне о включении в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Включить в состав наследуемого имущества после смерти ФИО2, умершей 24 февраля 2023 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м.; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м.

Установить факт принятия Кравченко Владимиром Сергеевичем наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м.; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м.

Признать за Кравченко Владимиром Сергеевичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м.; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м.

Взыскать с Кравченко Владимира Сергеевича в доход муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 3052,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 февраля 2024 года.

Судья Смахтина Е.В.