Решение по делу № 2-3332/2024 от 19.06.2024

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2024 года                                                                                        <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия Соловьева Н.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., в обоснование заявленных требований указав, что *** между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 194070 руб., на срок 108 мес., под 19.5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. *** заемщик умер, обязательство по возврату кредита его предположительными наследниками принявшими наследство, надлежащим образом не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Изучив доводы искового заявления, представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем как следует из кредитного договора от ***, что по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Октябрьском районном суде <адрес>, судебный участок № <адрес>.

На основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть изменена по соглашению сторон.

Какие-либо сведения (соглашение) об изменении территориальной подсудности данного спора, установленной условиями кредитного договора, которые были бы подписаны сторонами, заявителем не представлены.

На основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вышеуказанное конституционное положение означает, что правила подсудности четко закреплены в федеральном законе, их нарушение, произвольное изменение подсудности дела является недопустимым.

    При таком положении, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному догов передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Определение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья                                              Н.М. Соловьева

УИД ...RS0...-88