Решение по делу № 1-52/2020 от 11.08.2020

Дело №1-1-52/2020                                     УИД 32RS0№-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                    28 августа 2020 года

Выгоничский районный суд в составе

председательствующего судьи                                             Богдановой Н.С.,

при секретаре         Лупик О.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес> Паршикова А.В.,

подсудимого Горбачева В.С.,

защитника подсудимого - адвоката                                        Гусейнова Ф.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбачева В. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около <данные изъяты> Горбачев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к находившемуся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей сотруднику полиции, являвшемуся представителем власти, - старшему инспектору ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, имеющему специальное звание старшего лейтенанта полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, нанес ногой один удар по левой ноге последнего, причинив тем самым ему физическую боль.

В тот же день <дата> около <данные изъяты> минут Горбачев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к находившемуся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей сотруднику полиции, являвшемуся представителем власти, - участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД «Почепский» Потерпевший №2, имеющему специальное звание лейтенанта полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, нанес один удар руками по лицу последнего, причинив тем самым ему физическую боль

В судебном заседании подсудимый Горбачев В.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что днем <дата>, он в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что его сын ему сообщил, что его разыскивают инспекторы ДПС, он подошел к патрульной машине ДПС узнать, в связи с чем его ищут. В ходе разговора у него возник конфликт с инспекторами ДПС. Позже к ним подъехала машина ППС. В ходе конфликта он один раз ударил ногой инспектора ДПС по ноге, а также руками в наручниках ударил участкового Потерпевший №2 по лицу.

Виновность подсудимого Горбачева В.С. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» Потерпевший №2 показал, что <дата> он заступил на дежурство по патрулированию участка – Кокинского сельского поселения. Проезжая на служебном автомобиле мимо <адрес>, он увидел патрульный автомобиль ДПС. Подъехав к автомобилю ДПС, он увидел на пассажирском сиденье местного жителя Горбачева В.С., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно. Горбачев В.С. находился в наручниках и бил ногами по двери автомобиля ДПС. В ходе конфликта Горбачев В.С. нанес один удар ногой по ноге инспектора Потерпевший №1 Затем Горбачев В.С. выбрался из служебного автомобиля ДПС и на его просьбы успокоиться нанес ему руками в наручниках удар по лицу.

Потерпевший инспектор ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 показал, что <дата> он заступил на дежурство по патрулированию территории МО МВД «Почепский» совместно с инспектором Свидетель №5 Около 15 часов 45 минут поступило сообщение от дежурного о том, что в <адрес> ездит водитель автомобиля <данные изъяты> предположительно в алкогольном опьянении. Прибыв на служебном автомобиле на место к дому № по <адрес>, он увидел автомобиль Фольксваген, в котором никого не было. Позже к их служебной машине подошел гражданин Горбачев В.С., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговора с Горбачевым В.С. возник конфликт, поскольку Горбачев В.С. вел себя агрессивно, в связи с чем он с Свидетель №5 одели Горбачеву В.С. наручники и посадили на переднее пассажирское сиденье патрульной машины. Горбачев В.С. не успокаивался и в ходе конфликта нанес ему ногой удар по ноге. Затем Горбачев В.С. выбрался из служебного автомобиля ДПС и на просьбы участкового Потерпевший №2 успокоиться нанес ему руками в наручниках удар по лицу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 – старшего инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что <дата> около <данные изъяты> минут в связи с поступившим сообщением от дежурного о том, что в <адрес> ездит водитель автомобиля <данные изъяты> предположительно в алкогольном опьянении он совместно с инспектором Потерпевший №1 на служебном автомобиле прибыли к дому № по <адрес>, где увидели автомобиль Фольксваген, в котором никого не было. Позже к их служебной машине подошел гражданин Горбачев В.С., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговора с Горбачевым В.С. возник конфликт, поскольку Горбачев В.С. вел себя агрессивно, в связи с чем он с Потерпевший №1 одели Горбачеву В.С. наручники и посадили на переднее пассажирское сиденье. Горбачев В.С. не успокаивался и в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 ногой удар по ноге. Затем Горбачев В.С. выбрался из служебного автомобиля ДПС и на просьбы участкового Потерпевший №2 успокоиться нанес ему руками в наручниках удар по лицу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» следует, что <дата> он заступил на дежурство по патрулированию участка – <адрес>. Проезжая на служебном автомобиле мимо <адрес>, он увидел патрульный автомобиль ДПС. Подъехав к автомобилю ДПС, он увидел на пассажирском сиденье местного жителя Горбачева В.С., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно. Горбачев В.С. находился в наручниках и бил ногами по двери автомобиля ДПС. В ходе конфликта Горбачев В.С. нанес один удар ногой по ноге инспектора Потерпевший №1 Затем Горбачев В.С. выбрался из служебного автомобиля ДПС и на просьбы успокоиться нанес участковому Потерпевший №2 руками в наручниках удар по лицу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата> она с балкона видела, что во дворе <адрес> ездит автомобиль <данные изъяты> под управлением Горбачева В.С, который по стилю езды находился в алкогольном опьянении, поскольку громко слушал музыку, заезжал на детскую площадку, буксовал колесами. Впоследствии она видела, как во двор дома заехали патрульные машины ДПС и ППС, рядом стоял Горбачев В.С., у которого возник конфликт с сотрудниками полиции, в ходе которого на последнего надели наручники.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что <дата> он находились во дворе <адрес>. По двору ездил автомобиль <данные изъяты> под управлением Горбачева В.С, который по стилю езды находился в алкогольном опьянении, поскольку громко слушал музыку, заезжал на детскую площадку, буксовал колесами. Впоследствии во двор дома заехали патрульные машины ДПС и ППС, с которыми у Горбачева В.С возник конфликт, в ходе которого на последнего надели наручники. Во время того, как Горбачев В.С. находился на переднем пассажирском сиденье патрульной машины, он нанес инспектору ДПС удар ногой по ноге, а также руками в наручниках нанес удар по лицу участковому.

Приказом врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № л/с от <дата> Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Из графика работы личного состава СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на <дата> года следует, что <дата> с 7 до 20 часов Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей.

Приказом начальника МО МВД России «Почепский» № л/с от <дата> Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Выгоничский» МО МВД «Почепский».

Из графика работы личного состава ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД «Почепский» на <дата> года следует, что <дата> с 8 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №2 находился при исполнении должностных обязанностей.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у Потерпевший №1 обнаружен <данные изъяты>.

В ходе освидетельствования <дата> у Горбачева В.С. установлено алкогольное опьянение, что подтверждается актом № от <дата>.

В ходе произведенного осмотра места происшествия протоколом от <дата> была зафиксирована обстановка места происшествия.

В судебном заседании исследовано вещественное доказательство – <данные изъяты> обвинения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Горбачева В.С. доказанной.

Показания подсудимого, а также показания потерпевшего и свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым, а также его оговора потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведенных следственных действий оформлены надлежащим образом.

Поскольку Горбачев В.С. зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, постоянно исполняющими функции представителя власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению правонарушений и охране общественного порядка, осознавая неизбежность причинения им телесных повреждений, умышленно нанес им удары, тем самым применив в отношении них насилие, не опасное для здоровья, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности и сведения о состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Горбачев В.С. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении.

Из материалов уголовного дела следует, что Горбачев В.С. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое Горбачев В.С. сам себя привел, употребляя спиртные напитки, способствовало принятию им решения о совершении преступления и в дальнейшем оказывало непосредственное влияние на характер совершаемых им действий.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, несмотря на указанные положительные сведения о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что Горбачев В.С. при наличии отягчающего наказание обстоятельства совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого и наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что Горбачев В.С. раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с этим, суд применяет ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном разбирательстве, учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие постоянного заработка, наличие кредитных обязательств, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбачева В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горбачеву В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Горбачева В.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного Горбачева В.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Горбачева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественное доказательство –<данные изъяты> хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Выгоничский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий судья                                              Н.С. Богданова