Решение по делу № 22-3132/2020 от 23.11.2020

Судья Кулишова Е.А. Дело № 22-3132/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой И.П.,

судей Васиной С.В., Роя А.Н.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденной Карповой О.Ю.,

защитника Баженовой С.В.,

потерпевшего. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя
.. А., апелляционным жалобам с дополнениями осужденной Карповой О.Ю. и ее защитника Журавель Р.С. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года, которым

Карпова О.Ю., судимая:

25 октября 2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 18 марта 2019 года по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 05 марта 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней,

29 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 октября 2017 года к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 27 августа 2020 года,

осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) (по факту хищения имущества.. Г.)
к 2 годам лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества.. С.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 29 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02 сентября 2020 года.

Взыскано с Карповой О.Ю. в пользу. Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 706000 рублей.

Взыскано с Карповой О.Ю. в пользу. С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 350000 рублей.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступления осужденной Карповой О.Ю. и ее защитника Баженовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями об изменении приговора, мнение потерпевшего.. С. об оставлении приговора без изменения, позицию прокурора Абрамова Н.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпова О.Ю. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

Она же признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Преступления совершены … при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель. А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным. В доводах указывает, что квалифицирующий признак мошенничества «злоупотребление доверием» по факту хищения имущества. Г. вменен необоснованно, поскольку он является альтернативным квалифицирующему признаку «обмана». Просит приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года в отношении Карповой О.Ю. изменить. Исключить из осуждения
Карповой О.Ю. по ч.3 ст.159 УК РФ квалифицирующий признак мошенничества «злоупотребление доверием», снизить наказание, назначенное по ч.3 ст.159 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное на основании ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Журавель Р.С. в интересах осужденной Карповой О.Ю. выражает несогласие с приговором. Считает, что при вынесении решения суд не в полном объеме учел данные о личности Карповой О.Ю., условия ее жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, ряд заболеваний Карповой О.Ю. и ее близких родственников, характеристики по месту жительства (регистрации), а также по месту отбывания наказания. Просит приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года в отношении Карповой О.Ю. изменить, снизить назначенное ей наказание.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Карпова О.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию её действий, приводя анализ уголовного законодательства, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В доводах указывает, что в содеянном она раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет явку с повинной и удовлетворительные характеристики, на момент постановления приговора отбывала наказание по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в колонии-поселении, рецидива не имеет. Просит приговор изменить, применить положения ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, снизить назначенное наказание, изменить режим содержания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, либо заменить лишение свободы принудительными работами.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Карповой О.Ю. и ее защитника Журавель Р.С. потерпевший.. С. опровергает изложенные в них доводы, просит жалобы оставить без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, заслушав выступления участников процесса, проверив доводы апелляционных жалоб, поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении осужденной Карповой О.Ю. соответствует требованиям ст.ст.297, 302 и 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательствам, обосновывающим вывод о виновности осужденной в совершении инкриминированных преступлений, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации содеянного и назначения уголовного наказания.

Выводы суда о виновности Карповой О.Ю. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не содержат противоречий.

В качестве доказательств виновности осужденной в совершении преступлений суд обоснованно сослался на признательные показания Карповой О.Ю. в ходе предварительного следствия, исследованные в порядке
ст.276 УПК РФ, которые были подтверждены ею в ходе судебного разбирательства, а также на показания потерпевших. Г. и.. С. об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, показания свидетеля.. А., на исследованные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей.. В.,. С.,. Н..Ф.,. В., а также на протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра документов, выемки, заключение эксперта, а также на другие доказательства, подробно изложенные в приговоре.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора.

Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Выводы суда о виновности Карповой О.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом и полученных в соответствии с требованиями ст.ст.74, 86 и 88 УПК РФ доказательств в рамках предмета доказывания.

Юридическая квалификация действий осужденной по ч.3 ст.159 УК РФ - как хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, по ч.4 ст.159 УК РФ -как хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере является правильной.

Вместе с тем, действия Карповой О.Ю. в отношении имущества. Г. дополнительно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Однако в соответствии с требованиями закона, способ совершения мошенничества выражается альтернативно либо в обмане, либо в злоупотреблении доверием. Судебная коллегия полагает, что способом хищения денежных средств потерпевшей.. Г. являлся обман, поскольку согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Карпова О.Ю. действовала путем обмана, умышленно вводя потерпевшую. Ю. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сознательно сообщая потерпевшей заведомо ложные сведения о приобретении для нее на переданные деньги квартиры. Именно эти ложные сведения выступили способом завладения имуществом потерпевшей. Г., которая и передала осужденной денежные средства, находясь под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Карповой О.Ю., которая не собиралась приобретать на полученные от потерпевшей денежные средства квартиру, намереваясь их присвоить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исключить
из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Карпова О.Ю. совершила мошенничество в отношении потерпевшей.. Г. путем злоупотребления доверием как излишне вмененный квалифицирующий признак, признав, что это преступление Карпова О.Ю. совершила путем обмана.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при решении вопроса о виде наказания, назначенного Карповой О.Ю., суд в соответствии с требованиями
ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной; смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд обоснованно, в соответствии со ст.43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения Карповой О.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.53.1, 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований.

Таким образом, все имеющиеся обстоятельства, в том числе и те, на которые защитник ссылается в своей апелляционной жалобе, учтены судом при назначении осужденной наказания.

Вместе с тем, с учетом исключения квалифицирующего признака «злоупотребление доверием», назначенное Карповой О.Ю. по ч.3 ст.159 УК РФ наказание, а также окончательное наказание, назначенное на основании
ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора уточнение редакционного характера при указании начала исчисления срока отбывания Карповой О.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Так, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденными, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Согласно приговору срок отбывания наказания Карповой О.Ю. исчислен с
02 сентября 2020 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Между тем, в силу положений ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, а потому в остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года в отношении Карповой О.Ю. изменить:

исключить из осуждения Карповой О.Ю. по ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак мошенничества «путем злоупотребления доверием»;

смягчить назначенное Карповой О.Ю. наказание по ч.3 ст.159 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Карповой О.Ю. наказание в виде
2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 29 октября 2019 года окончательно назначить Карповой О.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Карповой О.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 21 декабря 2020 года.

В остальном приговор в отношении Карповой О.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Карповой О.Ю. и ее защитника Журавель Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи