Решение по делу № 22-2173/2024 от 05.11.2024

Судья Дерюшев А.М.                         Дело № 22-2173/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                             3 декабря 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

осужденной Жуйковой М.П.,

защитника – адвоката Комарова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Жуйковой М.П. на постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР, отменено условное осуждение в отношении Жуйковой М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР от 30 ноября 2022 года, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная взята под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Чуприковой В.Г., выступления осужденной Жуйковой М.П. и ее защитника – адвоката Комарова Р.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцева А.Н, полагавшего необходимым постановление изменить в части режима исправительного учреждения, суд

у с т а н о в и л:

постановлением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2024 года удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР, отменено условное осуждение в отношении Жуйковой М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР от 30 ноября 2022 года, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная взята под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденная Жуйкова М.П. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что первую явку в инспекцию пропустила по причине плохого самочувствия, забыв уведомить об этом инспекцию, явку в сентябре 2024г пропустила в связи с нахождением на больничном, о чем имеется медицинская справка. Обращает внимание, что имеет ряд хронических заболеваний: <данные изъяты>. Просит отменить постановление суда.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Якшур-Бодьинского района УР указывает, что Жуйкова М.П. систематически не исполняла обязанности, возложенные на неё приговором суда. При таких обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод о неэффективности условного осуждения в отношении Жуйковой М.П. Просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, Жуйкова М.П. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР от 30 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, встать на учет и своевременно, 2 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий ее исправление, не нарушать общественный порядок. Обязать Жуйкову М.П. немедленно после вступления приговора в законную силу встать на учет в вышеуказанный государственный орган.

Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ, Жуйкова М.П. уведомила филиал по Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России по УР о смене места жительства, ДД.ММ.ГГГГ встала на учет в филиал по Октябрьскому району, где ей вновь были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ Жуйкова М.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска была привлечена к административной ответственности. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ у Жуйковой М.П. отобрано объяснение и постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 8 декабря 2024 года, на нее возложена дополнительная обязанность «трудоустроиться».

Для исполнения указанной обязанности, Жуйковой М.П. выданы направления в республиканский центр занятости населения (далее по тексту ЦЗН) и ООО <данные изъяты>).

Несмотря на указанное, Жуйкова М.П. уклонилась от возложенной на нее обязанности «трудоустроиться», за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 апреля 2024 года, испытательный срок продлен на 1 месяц.

Однако, осужденная должных выводов для себя не сделала, продолжила допускать нарушения порядка и условий отбывания условной меры наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Жуйковой М.П. выдано направление в ЦЗН для постановки на учет, которое осужденная вновь не исполнила, за что ДД.ММ.ГГГГ, ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Жуйкова М.П. совершила административное правонарушение, за что 17.04.24г была привлечена к административной ответственности    по ч.1 ст.20.20КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Тем самым Жуйкова М.П. нарушила, возложенную судом обязанность –не нарушать общественный порядок.

Жуйкова М.П. продолжила допускать нарушения порядка и условий отбывания условной меры наказания и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.    Доводы осужденной о причинах неявки были проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения (л.д.82-85).

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. ч. 4-6 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Жуйковой М.П., суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Судом установлено, что Жуйкова М.П., несмотря на выносимые предупреждения, систематически, не исполняла обязанности, возложенные на нее приговором суда без уважительных причин, поскольку продолжительно (более 30 дней) не исполняла обязанность по трудоустройству, возложенную на нее судом, а также нарушила обязанности- не нарушать общественный порядок, без уважительной причины не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГг. Жуйкова М.П. после возложения дополнительных обязанностей и продления испытательного срока, в том числе, в период нахождения представления УИИ об отмене условного осуждения в суде, продолжила нарушать условия и порядок отбывания условного осуждения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить неявку Жуйковой ДД.ММ.ГГГГг на регистрацию как нарушение, как того требует осужденная в своей апелляционной жалобе, поскольку из справки, представленной Жуйковой М.П. следует, что в указанный период она находилась на больничном. Возможность явки осужденной по состоянию здоровья на регистрацию в УИИ судом не проверялась. Исключение данного факта не исключает систематического характера неисполнения Жуйковой М.П. своих обязанностей.

В части доводов осужденной о том, что она не могла трудоустроиться ввиду наличия у нее заболеваний суд приходит к следующим выводам.

Возможность самостоятельного трудоустройства осужденной с учетом особенностей состояния здоровья не исключается.

Согласно направлению от 09.01.24г Жуйкова М.П. была направлена в КУ УР «Республиканский центр занятости населения», Жуйкова М.П. обязалась встать на учет в Центр занятости населения до 25.01.24г. (л.д.15).

06.02.24г Жуйковой М.П. повторно выдано направление в КУ УР «Республиканский центр занятости населения» (л.д.16),    а также выдано направление для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» (л.д.17).

16.04.24г повторно выдано направление для трудоустройства в ООО <данные изъяты>» (л.д.26).

Сведений о том, что Жуйкова М.П. не может трудоустроиться на данное предприятие    или ей было в этом отказано с учетом наличия у нее заболеваний в деле не имеется.

Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» Жуйкова М.П. для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» не обращалась. (л.д.20).

Согласно сообщениям КУ УР «Республиканский центр занятости населения» осужденная также не встала на учет в качестве ищущего работу безработного (л.д.21,23,32).

Наличие указанных осужденной заболеваний не препятствуют постановке на учет в качестве безработного. Инвалидности Жуйкова М.П. не имеет.

Отсутствие документов, необходимость их восстановления      и прохождения медицинского осмотра для трудоустройства не является основанием не исполнять возложенную судом обязанность по трудоустройству. Из пояснений Жуйковой М.П. суду первой инстанции следует, что она имеет неофициальный доход, кроме того, ее обеспечивает муж.

Дальнейшая постановка осуждённой на учет в качестве безработной не является основанием для того, чтобы не признавать ее поведение систематическим неисполнением обязанностей, поскольку Жуйкова М.П. продолжительно (более 30 дней) не исполняла обязанности, возложенные на нее судом. Данное нарушение является в силу положений ч.3 ст.74УК РФ самостоятельным и достаточным основанием для отмены условного осуждения.

Приговором суда    на Жуйкову М.П. была возложена обязанность –не нарушать общественный порядок. Однако, данную обязанность она также нарушила, поскольку ч.1 ст.20.20КоАП РФ, по которой она была 17.04.24г привлечена к административной ответственности, включена в гл.20КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение общественного порядка. Данное постановление Жуйковой М.П. не обжаловано, вступило в законную силу.

16.07.24г. Жуйкова М.П. не явилась для регистрации в УИИ без уважительной причины.

Выводы суда подтверждены представленными суду доказательствами.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства уголовно - исполнительной инспекции, исследованы судом первой инстанции.

Суд надлежащим образом проверил наличие конкретных сведений, содержащихся в представлении, дополнительных представлениях и приобщенных к нему материалах, что подтверждается протоколом судебного заседания, в том числе судом исследованы объяснения осужденной, им дана надлежащая юридическая оценка.

Осужденная условия отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ не соблюдала, необходимых выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, не исполняла возложенные на нее судом обязанностей, допустив их систематическое неисполнение.

На предупреждения об отмене условного осуждения Жуйкова М.П. не реагировала, продолжила нарушать условия и порядок отбывания наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит недостаточными используемые в отношении осужденной меры и средства, и считает правильными изложенные в постановлении выводы.

Оснований не доверять сведениям, указанным в представлении (основном, дополнительных) не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, судом приведены мотивы принятого решения.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции осужденная не заявляла о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья, необходимости отложения судебного заседания. Согласно справке осужденной выставлен диагноз: хронический бронхит, она получала лечение. При данных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по указанным основаниям не имеется.

Требования о снижении наказания, назначенного приговором суда, не подлежат рассмотрению в рамках настоящего апелляционного производства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

Постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению также в части вида исправительного учреждения.

Приговором суда Жуйкова М.П. осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести. Соответственно, в соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суду первой инстанции следовало руководствоваться правилами пункта "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Эти правила предписывают, что, по общему правилу, женщинам, осужденным за совершение преступлений небольшой тяжести, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. Назначение исправительной колонии общего режима может иметь место лишь с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной с обязательным указанием в приговоре мотивов такого решения. Суд не привел в постановлении мотивов и фактических данных в обоснование назначения Жуйковой М.П. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, наказание Жуйкова М.П. должна отбывать в колонии-поселении.

Поскольку решение об отмене условного осуждения в отношении Жуйковой М.П. по существу признано апелляционной инстанцией верным, а также по смыслу положений ст. 75.1 УИК РФ, оснований для изменения порядка направления осужденной в колонию-поселение под конвоем и изменения решения о заключении ее под стражу суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены либо иных изменений постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2024 года, в отношении Жуйковой М. П., <данные изъяты> года рождения, изменить, частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденной.

Исключить из мотивировочной части постановления указание на неявку Жуйковой М.П. на регистрацию в сентябре 2024г как на нарушение порядка отбывания наказания.

Местом отбывания наказания Жуйковой М. П. определить колонию-поселение.

В остальной части постановление    оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу

Председательствующий:                     В.Г.Чуприкова

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                     В.Г.Чуприкова