Дело № 2-3718/2022                                    25RS0029-01-2022-006420-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                            г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Марьиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Франчук О. С. о взыскании задолженности по договору займа умершего заёмщика, с участием третьего лица нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Уссурийского нотариального округа Романенко Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ООО МФО «Бюро финансовых решений» на основании заключенного ДД.ММ.ГГ договора займа XXXX выдало ФИО3 займ в сумме 4 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученные денежные средства в размере 4 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом. Займодавец свои обязательства выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. Согласно п. 12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства заемщик несет ответственность в виде пени. ДД.ММ.ГГ ООО МФО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступила права (требования) ООО «Микрофинас-Владивосток». ДД.ММ.ГГ ООО «Микрофинас-Владивосток» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания». В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 135 789,64 руб. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО3 умер, нотариусом было заведено наследственное дело XXXX. В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников умершего должника долг по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 174 214,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684,29 руб.

ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Франчук О.С., наследник имущества умершего ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Франчук О.С. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями была не согласна, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать, поскольку последний платеж по кредиту должен был быть произведен в 2015 году, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Романенко Е.В. о дне слушания дела извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ООО МФО «Бюро финансовых решений» и ФИО5 договора займа XXXX, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 4 000 руб., сроком возврата 09.11.20215 под 730 % годовых, ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГ ООО МФО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступила права (требования) ООО «Микрофинас-Владивосток». ДД.ММ.ГГ ООО «Микрофинас-Владивосток» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания».

ДД.ММ.ГГ должник ФИО3 умер. Ответчик Франчук О.С. является единственным наследником имущества ФИО3

На дату предъявления иска в суд задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ составила 174 214,52 руб.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что дата возврата займа сторонами согласована ДД.ММ.ГГ, настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, на что было указано ответчиком, и что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате госпошлины как производного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3718/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Бюро Судебного Взыскания"
Ответчики
Франчук Ольга Сергеевна
Другие
Нотариус Романенко Елена Викторовна
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Судья
Денисова Ю.С.
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
08.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2022Передача материалов судье
12.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2022Подготовка дела (собеседование)
16.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2022Судебное заседание
12.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее