Решение по делу № 12-451/2014 от 12.03.2014

Дело №12-451/2014

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Ахметзянова И.С., действующего в порядке передоверия по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маллагалиевой Л.А. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 25 февраля 2014 года, которым

Муллагалиева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>

подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Муллагалиевой Л.А. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Бакалов Н.В.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 25 февраля 2014 года Муллагалиева Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она нарушила п.п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Не согласившись с указанным выше постановлением Муллагалиева Л.А. обжаловала его в суд и просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

В обоснование доводов Муллагалиевой Л.А. в жалобе указано, что вина ее полностью отсутствует, она получила удар сзади, когда пропускала автомобили, двигавшиеся со встречного направления.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что Муллагалиева двигалась по своей полосе движения и получила удар от автомашины, перестроившийся на ее полосу.

В судебное заседание Муллагалиева Л.А., заинтересованное лицо Бакалов Н.В., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу в следующим выводам.

24 февраля 2014 года должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Муллагалиевой Л.А., в котором указано, что она, управляя автомашиной, перед поворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение, чем нарушила требования п. п.8.1, 8.5 ПДД РФ.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобили водителей двигались в одном друг с другом направлении. Место удара находится на расстоянии 2,4 м. от правого края проезжей части по ходу движения участников ДТП при ширине проезжей части 10,8 м.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно автомашина ВАЗ 21154- в задней левой части; МАЗ- передней правой части.

Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о нарушении Муллагалиевой Л.А. требований п. п.8.1, 8.5 ПДД РФ.

Муллагалиева Л.А. удостоверила своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение ею пункта 8.1, 8.5 ПДД РФ, что влечет административную ответственность.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности Муллагалиевой Л.А. в нарушении требований пункта 8.1, 8.5 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Муллагалиевой Л.А. квалифицированы по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, данная статья предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Однако, как правильно установлено должностным лицом, Муллагалиева Л.А. нарушила требования п.п. 8.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, что предусматривает ответственность по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Муллагалиевой Л.А. подлежат переквалификации на ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, так как она не выполнила требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении Муллагалиевой Л.А., поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Маллагалиевой Л.А. изменить, ее действия переквалифицировать на ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в остальном оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова