Решение по делу № 11-47/2024 от 16.04.2024

Мировой судья Золотых А.В.                         11-47/2024

№ 2-3869/2020

64MS0088-01-2020-004367-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 г.                                  город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи    Рыбакова Р.В.,

при секретаре Рядской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова от 25 сентября 2023 г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича о выдаче судебного приказа о взыскании с Башарова Ильи Юрьевича долга по договору займа,

изучив материалы гражданского дела и частную жалобу,

установил:

определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова от 25 сентября 2023 г. Башарову И.Ю. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и отменен судебный приказ от 6 октября 2020 г. по гражданскому делу по заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. о взыскании долга по договору займа,

В частной жалобе индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. просит определение суда отменить в связи с отсутствием оснований для восстановления срока Башарову И.Ю.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3. ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

6 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Башарова И.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа, направлена Башарову И.Ю. <дата> по адресу проживания и возвращена <дата> по иным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С заявлением об отмене судебного приказа Башаров И.Ю. обратился <дата> то есть с пропуском срока.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Так как причина не вручения адресату не свидетельствует о его уклонении от получения извещения, то срок на подачу возражений им пропущен по уважительной причине.

В связи с этим оспариваемое определение соответствует требованиям закона и оснований для удовлетворения частной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова от 25 сентября 2023 г. – оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, исчисляемый со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Судья                                        Р.В. Рыбаков