Решение по делу № 33-24653/2016 от 22.08.2016

Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 33-24653/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Олькова А.В.

судей Кияшко Л.В. и Волошиной С.В.

по докладу Кияшко Л.В.

при секретаре – Оспищевой В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Власюк К.Г. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 сентября 2015 года и по апелляционной жалобе Власюк К.Г. на решение от 06 июля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Власюк К.Г. обратился в суд с иском к Афанасьевой Е.В. о разделе имущества супругов, просил выделить ему в собственность 1/2 долю обыкновенных голосующих акций Сбербанка РФ, и 1/2 долю денежных средств, хранящихся на счетах ответчицы.

Афанасьева Е.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о разделе имущества супругов.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 июля 2015 года произведен раздел имущества Власюк К.Г. и Афанасьевой Е.В.

Власюк К.Г. на решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам материалы дела возвращены в суд для принятия дополнительного решения по результатам рассмотрения исковых требований Власюк К.Г., так как в решении суда отсутствует указание суда о том, что в иске Власюк К.Г. к Афанасьевой Е.В. о разделе акции Сбербанка РФ отказано, хотя в ходе судебного разбирательства данный вопрос обсуждался, и был предметом рассмотрения.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара вынесено дополнительное решение, которым в иске Власюк К.Г. к Афанасьевой Е.В. о разделе имущества в виде <...> обыкновенных голосующих акций ОАО Сбербанк РФ» отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, от 27 сентября 2016 года указанное определение отменено, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 201 ГПК РФ, а именно вынесено в форме определения, а не решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное дело подлежит снятию с апелляционного производства, поскольку дело уже было снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для вынесения по делу дополнительного решения, по требованиям, которые заявлялись, были предметом исследования судом, но по ним не было принято решение.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Снять с апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Власюк К.Г. на решение от 06 июля 2015 год и возвратить его в суд для устранения недостатков.

Председательствующий:

Судьи: