Решение от 19.12.2022 по делу № 02-4192/2022 от 10.08.2022

УИД 77RS0006-02-2022-010339-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4192/22 по иску Александровой Анны Игоревны к Третьяковой Анне Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2020г. между Александровой А.И. (истец) и Третьяковой А.С. (ответчик) заключен договор займа. Согласно п. 1.1 Договора займа от 01.06.2020г., займодавец (Александрова А.И.) передает в собственность заемщику (Третьяковой А.С.) денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств. Согласно и. 1.2 Договора займа от 01.06.2020г., срок займа - 12 месяцев с момента выдачи займа. Согласно п. 2.1 Договора займа от 01.06.2020г., заем предоставляется на условиях срочности и возвратности. Согласно п. 3.1 Договора займа от 01.06.2020г., Датой возврата займа заемщиком считается дата их передачи займодавцу или зачисления на расчетный счет займодавца. Согласно п. 6.1 Договора займа от 01.06.2020г., Договор вступает в силу со дня фактической передачи суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Денежные средства по Договору займа от 01.06.2020г. были переданы истцом ответчику путем безналичного перевода с банковского счета истца на банковский счет ответчика, последний перевод осуществлен 16.06.2020, следовательно, срок возврата займа – не позднее 17.06.2021. Однако, в указанную дату денежные средства возвращены не были. Позднее, в мае 2021г. ответчик Третьякова А.С. попросила истца Александрову А.И. передать ей в заем еще сумму денежных средств в размере сумма, в подтверждение чего выступает протокол нотариального осмотра переписка истца и ответчика в мобильном приложении «Whats up». В рамках вышеуказанной переписки в мобильном приложении «What s up» ответчик прислала истцу проект Дополнительного соглашения от 26.07.2021г. к Договору займа от 01.06.2020г. Денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику тремя траншами безналичного перевода. Однако, до настоящего времени сумма займа истцу возвращена не была. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумма; сумма; сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2021г. по 10.08.2022г.; проценты на сумму сумма за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2022г. до дня фактической оплаты; расходы на оплату госпошлины в размере сумма; расходы за составление протокола нотариального осмотра переписки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.06.2020г. между Александровой А.И. (истец) и Третьяковой А.С. (ответчик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 Договора займа от 01.06.2020г., займодавец (Александрова А.И.) передает в собственность заемщику (Третьяковой А.С.) денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств.

Согласно и. 1.2 Договора займа от 01.06.2020г., срок займа - 12 месяцев с момента выдачи займа.

Согласно п. 2.1 Договора займа от 01.06.2020г., заем предоставляется на условиях срочности и возвратности.

Согласно п. 3.1 Договора займа от 01.06.2020г., Датой возврата займа заемщиком считается дата их передачи займодавцу или зачисления на расчетный счет займодавца.

Согласно п. 6.1 Договора займа от 01.06.2020г., Договор вступает в силу со дня фактической передачи суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Денежные средства по Договору займа от 01.06.2020г. были переданы истцом ответчику путем безналичного перевода с банковского счета истца на банковский счет ответчика, последний перевод осуществлен 16.06.2020, следовательно, срок возврата займа – не позднее 17.06.2021.

Однако, в указанную дату денежные средства возвращены не были.

В мае 2021г. ответчик Третьякова А.С. попросила истца Александрову А.И. передать ей в заем еще сумму денежных средств в размере сумма, в подтверждение чего выступает протокол нотариального осмотра переписка истца и ответчика в мобильном приложении «Whats up».

В рамках вышеуказанной переписки в мобильном приложении «Whats up» ответчик прислала истцу проект Дополнительного соглашения от 26.07.2021г. к Договору займа от 01.06.2020г.

Денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику тремя траншами безналичного перевода.

Однако, до настоящего времени сумма займа истцу возвращена не была.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что факт предоставления ответчику суммы займа, а также факт невозврата денежных средств подтвержден в ходе судебного разбирательства и вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные ответчику в качестве займа в размере сумма и сумма

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2021 по 10.08.2022 составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Также суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из суммы в сумма, с 11.08.2022 года до даты фактической оплаты, поскольку такое взыскание приведет к побуждению ответчика исполнить свои обязательства и не допустит неосновательного обогащения истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма, расходы за составление протокола нотариального смотра переписки в размере сумма

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов на представителя, учитывая, что доказательств несения таких расходов истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18.06.2021 ░░░░ ░░ 10.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ 11.08.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░