Решение по делу № 4А-2493/2018 от 29.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 44а – 2493/2018

г. Уфа                                  27 декабря 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Сандаков Е.Ю., поданную на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сандаков Е.Ю.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, Сандаков Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Сандаков Е.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, согласно заключению врача веществ группы каннабиноидов у него не обнаружено. Согласно ответу ГБУЗ Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф №... от дата Сандаков Е.Ю. дата оказана помощь: Воротник Шанца, периферический катетер, магния сульфат, натрия хлорид, обработка перекисью водорода. Результаты химико-токсикологического исследования от дата вызывают сомнения, поскольку в результате данного исследования в моче Сандаков Е.Ю. обнаружены только анальгин, ламизил, вещества группы каннабиноидов.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что дата в 12.45 час около адрес Республики Башкортостан Сандаков Е.Ю. управлял транспортным средством марки «ГАЗ-32611», государственный регистрационный знак №... в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с распечаткой прибора на бумажном носителе (л.д. 6, 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата (л.д. 10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от дата, согласно которому у Сандаков Е.Ю. установлено состояние опьянения (л.д. 5); справкой о результатах химико-токсикологического исследования от дата, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружены анальгин, ламизил, вещества группы каннабиноидов (адресТГК) (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД России по адрес К.Р.Д. от дата, его показаниями, данными мировому судье в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 22, 54 оборот); показаниями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД России по адрес Г.Н.И., данными мировому судье (л.д. 54 оборот); письменными объяснениями Сандаков Е.Ю. (л.д. 14, 15).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования, которые могли бы повлечь признание результатов медицинского освидетельствования недействительными для признания Сандаков Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматриваю.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сандаков Е.Ю.

При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сандаков Е.Ю. и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи правомерно согласился судья Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан.

Факт управления Сандаков Е.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Доводы жалобы о том, что согласно ответу ГБУЗ Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф №... от дата, данному заявителю после того, как были вынесены оспариваемые судебные постановления, Сандаков Е.Ю. оказана медицинская помощь: Воротник Шанца, периферический катетер, магния сульфат, натрия хлорид, обработка перекисью водорода, не могут служить доказательством, исключающим наличие в действиях Сандаков Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку неотражение в справке о результатах химико-токсикологического исследования от дата вышеуказанных препаратов, не свидетельствует о ее недействительности равно как и об отсутствии веществ группы каннабиноидов в моче Сандаков Е.Ю. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия дата. Результаты химико-токсикологического исследования каких-либо сомнений не вызывают.

Кроме того, приложенный к настоящей жалобе ответ ГБУЗ Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф №... датирован дата, в ходе рассмотрения жалобы в районном суде (дата) данный ответ судье не предоставлялся. Также из материалов дела следует, что защитник Сандаков Е.Ю. С.Р.Н. не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи для представления вышеуказанной информации.

Ссылка Сандаков Е.Ю. в обоснование своей невиновности на акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройденного им самостоятельно дата в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №... МЗ РБ, согласно которому у него состояние опьянения не установлено, является необоснованной.

Как следует из указанного акта, медицинское освидетельствование Сандаков Е.Ю. проведено дата, то есть через 19 дней после проведения дата медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования не содержит достоверных сведений о наличии либо отсутствии в организме водителя веществ группы каннабиноидов на момент управления им автомобилем и совершения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, результаты медицинского освидетельствования, пройденного Сандаков Е.Ю. самостоятельно, не опровергают его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и не служат основанием для освобождения от административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сандаков Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Сандаков Е.Ю.

Дело мировым судьей и жалоба судьей районного суда рассмотрены в отсутствие Сандаков Е.Ю., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35, 50, 79), с участием его защитника С.Р.Н.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных актов, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сандаков Е.Ю. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан               З.У. Латыпова

Справка: мировой судья Соколова С.Р.,

федеральный судья Давыдов Д.В.