Решение по делу № 1-556/2019 от 25.06.2019

Уголовное дело № 1-607/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ                                       17 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично, при секретаре судебного заседания Бубееве Д.В., с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимого Крюкова Е.В., его защитника-адвоката Единарховой Л.Я., представившей удостоверение № 420 и ордер № 2078280 от 12.07.2019 г.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Крюкова Егора Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

06.10.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.01.2019 г. отменено условное осуждение, направлен для исполнения наказания по данному приговору в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть наказания 3 месяца 27 дней);

21.03.2018 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.12.2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца (неотбытая часть наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы);

19.09.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.12.2018 г. заменено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на 80 (восемьдесят) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (наказание отбыто);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков Е.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2018 г. около 15 часов 00 минут у Крюкова Е.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления, 11 декабря 2018 г. около 15 часов 05 минут Крюков Е.В. прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где, действуя умышленно, собрал руками верхушечные части растения конопля, и, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 500 метров от вышеуказанного места, действуя умышленно, путем обработки <данные изъяты> незаконно приобрел масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Тем самым Крюков Е.В. незаконно, без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 1,70 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, и часть которого употребил путем курения.

13 декабря 2018 г. около 01 часов 20 минут возле <адрес> Крюков Е.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,153 грамма в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, в смеси с табаком общей массой 1,70 грамма.

Таким образом, Крюков Е.В. в период времени с 15 часов 05 минут 11 декабря 2018 г. до 01 часов 20 минут 13 декабря 2018 г. умышленно незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы 0,153 грамма в смеси с табаком общей массой 1,70 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,153 грамма в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, в смеси с табаком общей массой 1,70 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый Крюков Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Крюкова Е.В. в качестве подозреваемого следует, что проживает совместно со своими родителями: мамой О, *** года рождения, папой К, *** года рождения. Впервые попробовал коноплю год назад, с тех пор употреблял ее с периодичностью раз в месяц, испытывает наркотическую зависимость. Показания дает без какого-либо психического и физического насилия со стороны сотрудников полиции. Последний раз курил коноплю 12.12.2018 года. 11 декабря 2018 года около 15 часов он вышел из <адрес>. Проходя мимо гаража ..., расположенного примерно в 100 метрах от <адрес>, время было около 15 часов 05 минут, увидел два сухостойных куста конопли, и в этот момент решил их собрать для того, чтобы приготовить наркотик для личного употребления путем курения. Затем он подошел к указанным кустам, выдернул эти два куста конопли с корнем из земли и положил их в полиэтиленовый пакетик, который был при нем, собирал он по времени около 20 секунд. Потом пошел в магазин, название магазина он не помнит, где купил <данные изъяты>, после чего с указанной коноплей и <данные изъяты> направился в лес, расположенный на расстоянии около 500 метров от того места, где он собирал коноплю для того, чтобы изготовить «химку». <данные изъяты> По времени он готовил «химку» около 30-40 минут. Часть из полученной «химки» он забил в выпотрошенную сигарету и выкурил на месте, оставшуюся часть полученной «химки» он сложил в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет. Данный пакетик он положил в карман надетой на нем куртки. <данные изъяты>. Он осознавал, что нарушает общественный порядок, и что за это он может понести уголовную ответственность, но все равно решил собрать данную коноплю для личного употребления путем курения без цели сбыта. Около 19 часов того же дня он пошел домой, при этом полиэтиленовый пакетик с «химкой» спрятал около <данные изъяты>. На следующий день 12.12.2018 года около 22 часов он вышел из дома и пошел погулять, забрал спрятанную «химку», прошел к гаражам и захотел покурить «химку». Забил «химку» в выпотрошенную сигарету, остатки сложил обратно в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет и положил его в правый передний карман надетых на нем джинс. Затем пошел гулять с друзьями, гулял по времени около 2 часов. После, попрощавшись с друзьями, он направился в сторону своего дома, и около 01 часов 20 минут 13.12.2018 г. возле <адрес> в 8 метрах впереди от себя, он увидел служебный автомобиль полиции, рядом с которым стояли сотрудники полиции, в этот момент он испугался, подумав, что его могут забрать в отделение полиции, так как у него в кармане находилась «химка». Поэтому он резко развернулся и направился в обратную сторону быстрыми шагами, и в этот момент его окликнули, он развернулся и увидел, что сотрудники полиции пошли за ним и попросили остановиться. После того, как он остановился, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться, спросил сколько лет, и спросил у него, почему он пошел от них в другом направлении, когда их увидел. В ответ он им представился, сказал сколько ему лет и ответил, что просто развернулся и пошел в другую сторону. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он им ответил, что нет. Затем он засунул правую руку к себе в карман джинс, надетых на нем, где находилось наркотическое средство «химка», так как боялся, что его могут найти. В этот момент сотрудники полиции попросили вытащить руку из кармана и достать всё, что у него находится в кармане. Он так и сделал, вытащил то, что было у него в кармане на тот момент, а именно ключи от дома, пачку сигарет. Полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «химка» он оставил в кармане. Сотрудники полиции спросили у него, осталось ли у него еще что-нибудь, запрещенное законом, на что он им ответил, что нет. Затем сотрудник полиции, прощупав его одежду, спросил, что лежит у него в правом переднем кармане джинс, на что он ему ответил, что это бумажка. После этого сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился, так как подумал, что для установления личности, так как при нем не было документов. Его доставили в отдел полиции <данные изъяты>. По приезду в отдел полиции, сотрудники полиции объявили ему, что сейчас будет проводиться личный досмотр, при этом сотрудники полиции еще раз спросили у него, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что при нем ничего нет. Для проведения личного досмотра сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, это были двое незнакомых ему мужчин. Перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. При проведении личного досмотра у него в правом переднем кармане джинс была обнаружена «химка», находящаяся в полимерном пакете из-под пачки для сигарет. Сотруднику полиции он пояснил, что данную «химку» он изготовил из собранной им конопли 11.12.2018 года около гаража, которую собрал для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял у него «химку» и упаковал в бумажный конверт белого цвета в присутствии его и понятых, опечатал печатью, прикрепил бирку, на которой все участвующие лица расписались. Также у него были изъяты смывы с обеих ладоней рук на спиртовые салфетки, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный пакет белого цвета, и на них были сделаны пояснительные надписи, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Затем его и понятых ознакомили с протоколом личного досмотра, он и понятые в нем расписались. Потом его доставили в РНД, где он был освидетельствован. Осознает, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство. О том, что наркотические средства приобретать и хранить запрещено, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-73).

Оглашенные показания подсудимый Крюков Е.В. подтвердил полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает в совершении преступления, желает вылечиться от наркотической зависимости, дополнительно пояснил, что инвалидности и хронических заболеваний не имеет, у него родители – пенсионеры, <данные изъяты>

Кроме собственных признательных показаний вина Крюкова Е.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Д, сотрудник <данные изъяты>, в судебном заседании указал на подсудимого Крюкова Е.В., как на лицо, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и в присутствии понятых изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством растительного происхождения с характерным запахом конопли. Суду пояснил, что он был на суточном дежурстве в <данные изъяты>. Около 01 часа ночи 12 или 13 декабря 2018 года, точную дату сейчас не помнит в связи с давностью, при патрулировании вместе с напарником Л на <адрес>, кажется возле <адрес>, они заметили молодого парня европейской внешности, который при виде полицейской машины стал резко убегать, поэтому он вызвал подозрение. Они догнали его в конце этого дома по <адрес>. Они представились, показали ему свои служебные удостоверения. При этом попросили этого парня предъявить документы, удостоверяющие его личность. Парень представился как Крюков, документов у него при себе не было. Его личность была установлена через ИБД-Регион. В какой-то момент парень резко сунул руку в карман джинс, вызвав подозрение, что у него могут иметься при себе запрещенные предметы или оружие, однако он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Был проведен наружный досмотр его одежды в целях личной безопасности. После чего, убедившись, что при нем нет острых предметов и оружия, они доставили его в отдел полиции <данные изъяты> для проверки на предмет наличия у него запрещенных веществ и предметов. Были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Крюкова. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы в гражданском обороте: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что не имеется. В отделе полиции в присутствии двух понятых при личном досмотре у Крюкова был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество с травянистой массой растительного происхождения с характерным запахом конопли, из кармана джинс Крюкова. Он пояснил, что это «химка», которую он самостоятельно изготовил из конопли для личного употребления. Пояснял ли Крюков, где и как именно он приобрел наркотическое средство, сейчас не помнит. У Крюкова также были произведены смывы рук на спиртовую салфетку, изъяты срезы ногтевых пластин, которые были упакованы, скреплены печатью и подписями участвующих лиц. Полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения упаковали в бумажный пакет белого цвета, опечатали и подписали участвующими лицами. Какого-либо давления на него не оказывалось.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М следует, что 13.12.2018 г. в ночное время он шел по <адрес> наверх от <адрес>, к нему на служебном автомобиле подъехал сотрудник полиции в форменной одежде, представился, показав служебное удостоверение и попросил поприсутствовать при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого, на что он согласился. Они вместе проехали до отдела полиции <данные изъяты>, в одном из служебных кабинетов в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр молодого парня европейской внешности, представившегося как Крюков Егор Владимирович. Перед началом осмотра ему, второму понятому и гражданину Крюкову были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у Крюкова, есть ли у него предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что Крюков ответил, что нет. В ходе личного досмотра Крюкова из правого переднего кармана надетых на нем джинс сотрудник полиции обнаружил и изъял полиэтиленовый прозрачный пакет. Сотрудник полиции открыл данный пакет и показал его содержимое понятым, мы увидели, что внутри пакета находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Он ощутил специфический запах растения конопля, ему известно, как выглядит конопля из школьного курса по биологии. Тогда Крюков признался, что данное вещество принадлежит ему и он изготовил это вещество для личного употребления. Затем пакет с этим содержимым был упакован в белый бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, и они – понятые и задержанный расписались на конверте, конверт был опечатан. Также у Крюкова были изъяты смывы с ладоней на спиртовые салфетки и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями всех участвующих. По окончании личного досмотра, он и второй понятой, а также Крюков, ознакомившись с протоколом личного досмотра, убедившись, что всё записано верно, поставили свои подписи. В ходе личного досмотра на Крюкова со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось (л.д. 52-53).

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х следует, что 13.12.2018 г. около 02 часов 00 минут он проходил по <адрес>, в этот момент к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые были одеты в форменную одежду, представились, показали служебные удостоверения и попросили поприсутствовать при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого, на что он согласился. Они вместе проехали до отдела полиции <данные изъяты>, в одном из служебных кабинетов в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр молодого парня европейской внешности, представившегося как Крюков Егор Владимирович. Перед началом осмотра ему, второму понятому и гражданину Крюкову были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у Крюкова, есть ли у него предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что Крюков ответил, что нет. В ходе личного досмотра Крюкова из правого переднего кармана надетых на нем джинс сотрудник полиции обнаружил и изъял полиэтиленовый прозрачный пакет. Сотрудник полиции открыл данный пакет и показал его содержимое понятым, мы увидели, что внутри пакета находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Он ощутил специфический запах растения конопля, ему известно, как выглядит конопля из жизненного опыта, так как вырос в деревне. Крюков признался, что данное вещество принадлежит ему и он изготовил это вещество для личного употребления. Затем пакет с этим содержимым был упакован в белый бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, и они – понятые и задержанный расписались на конверте, конверт был опечатан. Также у Крюкова были изъяты смывы с ладоней на спиртовые салфетки и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями всех участвующих. По окончании личного досмотра, он и второй понятой, а также Крюков, ознакомившись с протоколом личного досмотра, убедившись, что всё записано верно, они поставили свои подписи. В ходе личного досмотра на Крюкова со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось (л.д. 54-55).

Свидетель О суду показала, что Крюков Егор Владимирович, *** года рождения, является ее сыном, характеризует его с положительной стороны. Егор родился и развивался нормальным, здоровым и спортивным ребенком, в школе принимал активное участие в общественных и спортивных мероприятиях. Сын проживает с ней и отцом постоянно, временно не работает, не обучается. Она пенсионерка и <данные изъяты>, отец Егора перенес инсульт и является <данные изъяты>. Егор им во всех делах по дому и по хозяйству помогает. Их семья благополучная. В употреблении наркотических средств она сына не замечала, для нее было шоком, когда она узнала о случившемся. <данные изъяты>. Он нерегулярно ходил на отметки по приговору об условном осуждении, про отбывание исправительных работ ей не известно.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, оглашёнными на основании ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского <данные изъяты>, зарегистрированным в КУСП ... от 13.12.2018 года, согласно которому 13.12.2018 года около 01 часов 20 минут на <адрес> был задержан Крюков Е.В., который при виде полицейской машины попытался скрыться, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 23);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 13.12.2018 года, в ходе которого в присутствии двух понятых у Крюкова Егора Владимировича, *** года рождения, в правом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 24);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» ... от 13.12.2018, согласно которому у Крюкова Е.В. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д. 28);

- справкой об исследовании экспертно-криминологического центра МВД по Республике Бурятия ... от 13.12.2018, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1,70 г. содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,153 г. Масса вещества в пересчете на высушенное состояние составляет 1,445 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,25 грамма вещества (л.д. 35);

- заключением эксперта экспертно-криминологического центра МВД по Республике Бурятия ... от 17.12.2018, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1,45 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние – 1,2325 г.) является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1305 г. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля <данные изъяты> с целью выделения наркотического средства (гашишное масло) в готовом к использованию и употреблению виде. На поверхности фрагментов материала (смывы с рук Крюкова Е.В.), срезов ногтевых пластин, изъятых у Крюкова Е.В., наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. В процессе проведения исследования экспертом израсходовано 0,25 грамма вещества. (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2018, согласно которому осмотрены содержимое трех пакетов из бумаги белого цвета: вещество растительного происхождения – табачная масса светло-зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у Крюкова Е.В., а также смывы с ладоней рук, и срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра у Крюкова Е.В. (л.д.42-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.12.2018 года, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 1,20 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин Крюкова Е.В. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.44);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от 25.12.2018 г., квитанцией ... от 26.12.2018 г., согласно которым вещественные доказательства - вещество растительного происхождения – табачная масса светло-зеленого цвета, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра у Крюкова Е.В., упакованные в бумажные пакеты, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 45, 46).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания Крюкова Е.В. виновным в совершённом преступлении.

Сам подсудимый Крюков Е.В. подтвердил оглашённые в судебном заседании показания о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства – гашишного масла. Указанные показания подсудимого подтверждаются свидетельскими показаниями Д, прямо указавшего на Крюкова Е.В., как на лицо, у которого было изъято наркотическое средство, а также с оглашенными показаниями свидетелей – понятых М и Х. Указанные показания согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга и сопоставимы с письменными доказательствами по делу и исследованными протоколами следственных действий, в частности, рапортом, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра.

Таким образом, суд квалифицирует действия Крюкова Е.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

    Квалифицируя действия Крюкова Е.В. по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество изъятого у Крюкова Е.В. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,1305 гр., в смеси с табаком общей массой 1,45 грамма, в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние – 1,2325 гр. (первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № 1/991 от 13.12.2018 г., составляла 1,70 г.), согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом были изучены данные о личности Крюкова Е.В.:

- копия паспорта (л.д. 74-75);

    - согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия, копиям приговоров от 06.10.2017, 21.03.2018, 19.09.2018, копиям постановлений от 29.06.2018, 03.12.2018, 14.01.2019 он ранее судим (л.д.77-78, 80-84, 85-88, 89-90, 92-96, 155-158, 159-160);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- согласно справке отдела военного комиссариата <данные изъяты> на воинском учете не состоит, <данные изъяты> (л.д. 114);

    - по месту жительства <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 115);

    - согласно характеристике <данные изъяты> по месту отбывания наказания по приговору от 06.10.2017 характеризуется отрицательно, допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет (л.д.116);

    - согласно ответу на запрос Филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия за истекший период испытательного срока по приговору от 21.03.2018 г. допуска нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, на регистрацию в УИИ не являлся, ежемесячное обследование у врача-нарколога не проходил, уклонялся от рекомендаций врача в связи с нуждаемостью в прохождении лечения от наркотической зависимости, постановлением суда от 03.12.2018 было отказано в отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, был продлен испытательный срок на 2 месяца (л.д.117);

    - согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> Крюков Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты> Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Крюкова не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными и целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых), в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера;

    - <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Крюкова Е.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, болезненное состояние его здоровья, его молодой возраст, наличие на иждивении престарелых родителей – матери, <данные изъяты> и отца, <данные изъяты>, а также положительную характеристику со стороны его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Оснований для признания рецидива преступлений в связи с наличием непогашенных судимостей по приговорам от 06.10.2017, 21.03.2018, 19.09.2018, с учетом п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не находит.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, ранее судимого, суд считает необходимым назначить Крюкову Е.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности подсудимого, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Учитывая, что исправительного воздействия назначенных наказаний по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, поскольку Крюков Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение непогашенной судимости и неотбытого наказания по приговорам от 06.10.2017, 21.03.2018, 19.09.2018 г., суд считает невозможным при вышеуказанных обстоятельствах применение к Крюкову Е.В. правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что в данном случае условное осуждение не позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно только при изоляции его от общества.

Также суд принял во внимание, что Крюков Е.В. совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, и в период испытательного срока по приговорам от 21.03.2018 и от 06.10.2017.

При решении вопроса о назначении наказания Крюкову Е.В. судом принято во внимание, что условное осуждение по приговору от 06.10.2017 отменено постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.01.2019.

В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что Крюков Е.В. в период условного осуждения по приговору от 21.03.2018 допускал нарушения порядка условного осуждения, отрицательно характеризуется за всё время испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 21.03.2018. Условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, и окончательное наказание Крюкову Е.В. назначается по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам от 06.10.2017, от 21.03.2018.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Крюкову Е.В. следует в исправительной колонии общего режима, в связи с его осуждением к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, принимая во внимание, что он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Крюкова Е.В. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.53.1, ст.82.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Крюкова Е.В., избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу следует отменить.

         Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: наркотическое средство – масло каннабиса массой 1,20 г., смывы с ладоней рук Крюкова Е.В., срезы ногтевых пластин Крюкова Е.В., упакованные в бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шабаева Т.С. в ходе предварительного расследования в сумме 1650 рублей (л.д. 121), адвоката Хайдаповой Н.Д. в ходе предварительного расследования в сумме 1350 рублей (л.д.128), адвоката Единарховой Л.Я. в судебном заседании в сумме 2700 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с тяжелым материальным положением подсудимого и его семьи и в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крюкова Егора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Крюкова Е.В. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.03.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.03.2018 и Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.10.2017 окончательно назначить Крюкову Е.В. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Крюкова Е.В. под стражей по настоящему делу с 17.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса массой 1,20 г., смывы с ладоней рук Крюкова Е.В., срезы ногтевых пластин Крюкова Е.В., упакованные в бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в сумме 5700 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого Крюкова Е.В. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья         подпись                      М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                         М.А. Алексеева

УИД 04RS0007-01-2019-003184-18