Решение по делу № 1-223/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-223/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                  14 мая 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого Чанышева Л.Н.,

защитника- адвоката Мусаева Т.Р., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чанышева Л. Н., <дата> <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чанышев Л.Н., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров — Правительством Российской Федерации за № от <дата> «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от <дата> №) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1-б.Правил).

Так, <дата> в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 30 минут, у Чанышева Л. Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, осужденного <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные скрыты>, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Чанышев Л.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 30 минут, у <адрес>, осознавая, что судим по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от <дата> №), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, произвел пуск двигателя автомобиля и начал движение.

После чего, Чанышев Л.Н., управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, совершил передвижение автомобиля и <дата> около 19 часов 30 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования Чанышева Л.Н. <дата> около 19 часов 49 минут на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» заводской №, дата поверки прибора алкотектора «Юпитер-К» заводской №, с помощью которого проводилось освидетельствование, датирована — <дата>, установлено состояние алкогольного опьянения - <данные скрыты> алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, Чанышев Л.Н. управлял автомобилем марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

В судебном заседании подсудимый Чанышев Л.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Чанышев Л.Н. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено, после консультации с защитником, ходатайство Чанышева Л.Н. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Чанышева Л.Н. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями Чанышева Л.Н., данными в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.72-75);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> о том, что во время несения службы <дата> около 19.30 часов у <адрес> был остановлен автомобиль «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №. За управлением находился водитель - Чанышев ФИО27 Н. <дата> года рождения, который был с признаками алкогольного опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора - алкотестера, на что Чанышев Л.Н. ответил согласием, результат которого составил <данные скрыты>, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, при проверке по базе ИЦ МВД по УР было установлено, что ранее Чанышев Л.Н. был осужден по ст. 264.1 УК РФ и лишен правом управления транспортного средства (л.д.10);

- протоколом серии 18 АА № от <дата> об отстранении управления транспортным средством, согласно которому Чанышев Л.Н., управляя автомобилем ««FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, <дата> в 19 час. 40 мин. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.12);

- актом серии 18 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у Чанышева Л. Н., <дата> года рождения было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил <данные скрыты> (л.д.13);

- протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от <дата> в 20 час. 00 мин., согласно которому водитель Чанышев Л. Н., <дата> года рождения управлял автомобилем марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.15);

- копией приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 27.11.2019 года, вступивший в законную силу 10.12.2019 года, согласно которому Чанышев Л.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок <данные скрыты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные скрыты>, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты> (л.д.89-92);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.35);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО7 был изъят диск с видеозаписью от <дата>, который является средством для обнаружения и фиксации преступления (л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от <дата>, который является средством для обнаружения и фиксации преступления (л.д.44-46);

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.36-38);

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.50-52);

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.54-56).

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого Чанышева Л. Н. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Чанышев Л.Н. на учете у психиатра не состоит (л.д.105), в БУЗ УР «РНД МЗ УР» на диспансерном учете не состоит (л.д.106), а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Чанышева Л.Н. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чанышева Л.Н., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное Чанышевым Л.Н. до возбуждения уголовного дела, признается судом как явка с повинной, так как было сделано добровольно в письменном виде, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери, с которой проживает совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Чанышеву Л.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, полагает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление Чанышева Л.Н. возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к Чанышеву Л.Н. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд учитывает, что подсудимый Чанышев Л.Н. совершил указанное преступление после вынесения приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого (в период отбывания наказании нарушал порядок, возлагались дополнительные обязанности), и совершенного преступления, отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чанышева Л. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные скрыты>

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Чанышеву Л. Н. условное осуждение определенное ему приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> окончательно назначить Чанышеву Л. Н. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Чанышева Л.Н. из мест лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Чанышева Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному Чанышеву Л.Н. обязанность самостоятельно следовать в колонию поселение за счет государства согласно выданному предписанию.

Срок наказания Чанышеву Л.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселения, время следования осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.