Решение по делу № 1-20/2016 (1-366/2015;) от 18.08.2015

Дело №1-20 (2016)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2016 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Левине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению Ламбова В.И., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ламбов В.И. обвиняется частным обвинителем ФИО5 в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ частный обвинитель ФИО5 обратился в суд с заявлением об отказе от предъявленного Ламбову В.И. обвинения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 (отсутствие события преступления) и п. 2 (отсутствие в деянии состава преступления) ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.

Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Таким образом, производство по уголовному делу частного обвинения в связи с поступлением от частного обвинителя ФИО5 заявления об отказе от обвинения, подлежит прекращению, в связи с отсутствием события преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 321, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ламбова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда, через Ленинский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья А.П. Грачев