Решение по делу № 1-35/2023 (1-767/2022;) от 28.11.2022

№ 1 – 35/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимых Жилякова С.В., Римшана Б.В.,

защитников Галина В.В., Больших А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Жилякова С. В., ... судимого:

- приговором Белорецкого городского суда РБ от ... по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением от ... приговор от ... изменен, смягчено наказание до 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и всего к отбытию наказания 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по постановлению Калининского районного суда ... от ... на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания.

Римшана Б. В., ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиляков С.В. и Римшан Б.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2022 года около 13 часов 30 минут у Жилякова С.В., находясь в ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, расположенного в ..., после чего он предложил Римшану Б.В., который находился вместе с ним, совершить совместно хищение какого-либо имущества, на что последний согласился, тем самым Жиляков С.В. и Римшан Б.В. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

03 ноября 2022 года около 16 часов 30 минут Жиляков С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина ..., расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Римшаным Б.В., который был в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли, согласно которых Римшан Б.В. отвлекал продавца, а в это время Жиляков С.В., взял рукой с места хранения, тем самым они тайно похитили термопот марки «Сакура» объёмом 3,5 литра стоимостью 2040 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

03 ноября 2022 года около 17 часов 17 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жиляков С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина ..., расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Римшаным Б.В., который был в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли, согласно которых Римшан Б.В. отвлекал продавца, а в это время Жиляков С.В., взял рукой с места хранения, тем самым они тайно похитили казан афганский объёмом 15 литров алюминиевый стоимостью 3446 рублей 15 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, а всего на общую сумму 5486 рублей 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1,

С похищенным имуществом Жиляков С.В. и Римшан Б.В. с места совершенного преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5486 рублей 15 копеек.

Будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб ему возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимых Жилякова С.В., Римшана Б.В. и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства Жиляков С.В., Римшан Б.В. свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых, защитников, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Жилякова С.В. и Римшана Б.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимых Жилякова С.В. и Римшана Б.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Жилякова С.В. учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Жиляков С.В., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Жилякова С.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях Жилякова С.В. рецидива преступления согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Жилякову С.В. в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Римшана Б.В. учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Римшан Б.В., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Римшана Б.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому Римшану Б.В. наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении Римшана Б.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Римшаным Б.В. и Жиляковым С.В. оконченного преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательности их действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении Римшана Б.В. и Жилякова С.В. на менее тяжкую не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жилякова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Жилякова С.В. в виде заключения под стражей не отменять. Содержать под стражей до вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Жилякову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №186-ФЗ) время содержания под стражей Жилякова С.В. с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать Римшана Б. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Римшана Б.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от термопота марки «Сакура» и коробка от казана афганского, термопот марки «Сакура» - оставить по принадлежности, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ... расположенного в ... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденному, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Будакова

Копия верна

Приговор по состоянию на ... в законную силу не вступил.