Решение по делу № 1-229/2015 от 26.08.2015

Дело № 1-229/2015       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО7., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО6 имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавшего, военнообязанного, юридически не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов и ранее знакомый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в зальной комнате по месту жительства последнего в <адрес>, где в это же время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО2, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов, находясь в зальной комнате <адрес>, достал из кармана одетых на нем брюк раскладной перочинный нож, находящийся на брелке с ключами, раскрыл лезвие указанного ножа, и используя его (нож) в качестве оружия, удерживая в своей правой руке, умышлено нанес указанным ножом два удара в область живота и грудной клетки ФИО1 причинив последнему телесные повреждения, а именно: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением печени относящееся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни, и колото-резаное ранение мягких тканей левой половины грудной клетки относящееся к легкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и принятии решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что виновным себя в совершении указанного в обвинении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам и юридической оценкой, а также по характеру и размеру вреда, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором им было принято после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется телефонограмма соответствующего содержания, согласились с ходатайством подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник просил рассмотреть дело и вынести решение в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление в котором обвиняют ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что последний: юридически не судим (т. 1 л.д. 220-221, т.2 л.д.11-12); к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 223, 247); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 225, 248); по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 234, 247); по месту работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, характеризуется положительно; по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.13).

Обстоятельствами, смягчающим наказание является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (как следует из заявления потерпевшего), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ. а также наличие одного малолетнего ребенка (т.1 л.д. 243, 244), признание вины и раскаяние в содеянном (т.1 л.д. 171), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При определения вида назначаемого наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание следующие требования:

санкции, где указано, что данное преступление наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы сроком до 2 лет, либо без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ, согласной которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

ч.5 ст.62 УК РФ, согласной которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

При обсуждении порядка отбывания наказания, учитываются: влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, ходатайство потерпевшего об условном отбывании назначенного наказания,и, руководствуясь принципом социальной справедливости, судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

         Ступинским городским прокурором в интересах государства РФ в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» <адрес>, был подан гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы в размере 88211 рублей (т.1 л.д.168-169), затраченных на лечение потерпевшего в реанимационном и хирургическом отделении Ступинской центральной районной клинической больницы (<адрес>) в период со 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 18 дней. Подсудимый иск признал в полном объеме. Иск получил свое документальное подтверждение (л.д. 165-166), не погашен до настоящего времени и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФз судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

        Зачесть время нахождения осужденного под стражей до вынесения приговора и наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» <адрес> (получатель УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/сч 04485777710); юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес> наб. <адрес> стр.1 а/я №52; ИНН 7702129350; КПП 500101001; код организации ОКТМО 46704000; БИК 044583001; расчетный счет 40101810600000010102; отделение № Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному органу <адрес>; КБК по исполнительным листам 395 1 16 21090 09 0000 140; назначение платежа «возмещение средств по иску за лечение потерпевшего) денежную сумму в размере 88211 (восемьдесят восемь тысяч двести одиннадцать) рублей.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества буроватого цвета, джинсы, майка, рубашка - ФИО2, штаны, трусы, резиновые сланцы (1 пара) - ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить. Следы папиллярных узоров рук, на трех отрезках - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участие выбранного им самим или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись ФИО7

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>