Решение от 24.08.2020 по делу № 5-2067/2020 от 24.08.2020

    Копия

Постановление

о назначении административного наказания

24 августа 2020 г. 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Липатников С. Г., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (данные обезличены) обл., гражданина РФ, проживающего по адресу: г(адрес обезличен) согласно материалам дела не работающего, инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, ранее подвергавшегося административному наказанию в т.ч. по ст. 20.1 КоАП РФ, паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) выдан ГУ (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 435693 - 22.08.2020 в 19-45 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Гороховецкая, д.48 в магазине «Магнит» Липатников С.Г. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Липатникову С.Г. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

    В судебном заседании Липатников С.Г. вину не признал, пояснил, что 22 августа 2020 года был немного выпивши, зашел в магазин за продуктами, В торговый зал пронес купленные мной ранее в другом магазине коньяк и пиво, Купив продукты, стал выходить из магазина. В это время работники магазина предъявили ему претензии, якобы, я украл у них коньяк и пиво. На мои возражения потребовали чеки на этот товар. У меня их не было. Возник скандал, вызвали полицию и увезли в отдел.

Заслушав объяснения Липатникова С.Г., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что 22.08.2020 в 19-15 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Гороховецкая, д.48 в магазине «Магнит» Липатников С.Г. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу,.

В материалах дела имеется объяснение гр. П., согласно которым 22.08. 2020 в 19-45 час. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» на ул.Гороховецкая, д.48 г. Н.Новгорода. К ним в магазин пришел неизвестный ей мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью на весь магазин. На замечания не реагировал.

Согласно рапорту и объяснениям сотрудников полиции И., К. 22.08.2020 в 19-45 час. на ул.Гороховецкая,д.48 в магазине «Магнит» был задержан Липатников С.Г., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Таким образом, вина Липатникова С.Г. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает фактическое признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим ответственность обстоятельство ( ст. 4.3 КоАП РФ) суд признает совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного Липатниковым С.Г. административного правонарушения, личности виновного, уклоняющегося от исполнения ранее назначенного административного наказания в виде штрафа, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Липатникова С.Г. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

     С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

         На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░. 45 ░░░ 22.08.2020░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.