ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2020 года по делу № 33-7678/2020 (2-437/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О. В.,
судей Индан И. Я.,
Пономаревой Л. Х.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Курятниковой О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по заявлению Администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
по апелляционной жалобе руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан Агапова А.В.
на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия
установила:
Администрация сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на бесхозяйную недвижимую вещь с кадастровым номером №..., находящуюся по адресу: Российская Федерация, адрес назначение: нежилое здание, инвентарный №..., указывая на то, что дата вышеуказанный объект недвижимого имущества был принят на учет как бесхозяйное. Фактически данным имуществом владеет Администрация сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан. Иные собственники неизвестны. С момента постановки на учет названного объекта недвижимости как бесхозяйного никто прав на него не заявлял.
Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года постановлено:
заявление Администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности Сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан на бесхозяйный объект недвижимого имущества – нежилое здание с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: Российская Федерация, адресБ, общей площадью №... кв. м, инвентарный №....
В апелляционной жалобе руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан Агапов А. В. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, поскольку судом сделан неверный вывод об отсутствии собственников спорного объекта недвижимости.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, выслушав пояснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от дата объект - нежилое здание с кадастровым номером №..., площадью №... кв. м, адрес объекта: Российская Федерация, адресБ принят на учет в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним как бесхозяйный объект недвижимого имущества, номер записи о принятии на учет: №..., дата принятия на учет 04 октября 2017 года.
Как следует из выписки из ЕГРП от 26 сентября 2019 года на нежилое здание, расположенное по адресу: адресБ, кадастровый №..., зарегистрированные права отсутствуют.
Согласно письму Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Мечетлинскому району №... от дата имущество, расположенное по адресу: адресБ, кадастровый №... в реестре муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан не значится.
Согласна письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес от дата №... объект недвижимого имущества с кадастровым номером №..., площадью №... кв. м, расположенный по указанному выше адресу, в реестре федерального имущества по состоянию на дата отсутствует.
Согласно статье 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований администрации, поскольку собственник на спорное имущество отсутствует. Предусмотренная законом процедура принятия спорного объекта на учет как бесхозяйной недвижимой вещи соблюдена, объект поставлен на такой учет еще 04 октября 2017 года, в силу статьи 225 Гражданского кодекса РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный орган может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь, соответственно правовые основания для признания за истцом права муниципальной собственности на него у суда имелись.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Довод апелляционной жалобы о том, что вышеуказанный объект не входят в перечень объектов, относящихся к муниципальной собственности, не является основанием для отмены решения, поскольку предусмотренная законом процедура регистрации бесхозяйного недвижимого имущества заявителем соблюдена, указанные объекты в реестре федерального имущества не состоят. Доказательств финансирования указанных объектов из федерального бюджета суду не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан Агапова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Алексеенко
Судьи И.Я. Индан
Л.Х. Пономарева
Справка: федеральный судья Леонтьев А.Н.