Решение по делу № 2-4108/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-4108/2023

УИД 63RS0044-01-2023-004677-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года          г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Замулина Е.В.

при секретаре Павлове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4108/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Авдониной Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к наследственному имуществу Авдонина Михаила Алексеевича о взыскании задолженности по договору, в обоснование своих требований указав, что 04.03.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Авдониным М.А. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 04.03.2012 Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. 04.06.2017. Банк выставил ответчик заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащ9ую в себе требования оплатить задолженность в сумме 254 500,16 рублей, не позднее 03.07.2017, однако требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что Авдонин М.А. умер 11.03.2017. У Авдонина М.А. образовалась задолженность в размере 254 500,16 рублей, из которых: 195 495,58 рублей - основной долг, 1 500 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 546 рублей - комиссия за снятие/переводов денежных средств, 48 758,58 рублей - проценты, 7 500 рублей - плата за пропуск минимального платежа, 700 рублей - СМС-сервис, комиссии, которую истец просит взыскать, а также государственную пошлину в размере 5 745 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Авдонина Людмила Григорьевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Авдонина Л.Г., извещенная о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 04.03.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Авдониным М.А. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

04.03.2012 Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Факт предоставления денежных средств Авдонину М.А.по кредитному договору ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ). В свою очередь, заемщик условия, установленные кредитным договором, нарушил, допускал просрочки внесения обязательного платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 254 500, 16 рублей, из которых: 195 495, 58 рублей - основной долг, 1 500 рублей –плата за выпуск и обслуживание карты, 546 рублей- комиссия а снятие/переводов денежных средств, 48 758, 58 рублей - проценты, 7 500 рублей - плата за пропуск минимального платежа, 700 рублей - СМС-сервис, комиссии.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит арифметически верным, поскольку он соответствует Общим условиям договора потребительского кредита, тарифам, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

На основании сообщения нотариуса г. Самары Листовой О.А. от 13.09.2023, судом установлено, что Авдонин М.А. умер 11.03.2017.

Наследником, принявшим наследство, является:    

- <данные изъяты> наследодателя – Авдонина Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери наследодателя – Авдониной Л.Г. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть общего домовладения, находящуюся по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти Авдонина М.А. существенно превышает размер его задолженности по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с наследника Авдонина М.А. – Авдониной Л.Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 5 745 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Авдониной Людмилы Григорьевны (паспорт №) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 500,16 рублей, из которых: 195 495, 58 рублей – основной долг, 1 500 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 546,00 рублей – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 48 758,58 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 500,00 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 700,00 рублей – СМС-сервис, комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 745 рублей, а всего взыскать 260 245 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.

Председательствующий судья п/п         Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>