Решение по делу № 2-78/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-78/2022

37RS0015-01-2022-000050-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре Ю.А. Прамузовой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО6 (ранее до заключения брака ДАТА ФИО5) Т.Е. о взыскании задолженности по договору <адрес> за период с 07.03.2013 по 23.11.2016: сумма основного долга в размере 120226,80 руб., сумма процентов в размере 46827,31 руб., всего сумма основного долга и процентов 167054,11 руб. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4541,08 руб. Всего с учетом государственной пошлины 171595,19 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО "БИНБАНК" (далее - Общество) и ФИО5 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 156851,30 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 23.11.2016 ПАО "БИНБАНК" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор цессии). Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Истец обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора цессии. В случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора цессии передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ООО «Югория» просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Истец ООО «Югория», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть исковое заявление на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признала заявленные исковые требования ООО «Югория» в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснила, что действительно между ней и ОАО "АБ " Пушкино" был заключен кредитный договор №, однако дата заключения договора ДАТА, а не ДАТА как указано в исковом заявлении. Оплата по вышеуказанному договору производилась исправно согласно указанному в договоре графику и банковским реквизитам. Однако при очередном платеже с помощью услуг ОАО "Связной" ей было сообщено, что Центральным Банком отозвана лицензия у ОАО "АБ" Пушкино" и счета этого банка закрыты. Поэтому оплатить платеж она не смогла, звонки по телефонам, указанным в кредитном договоре, не принесли результатов. Никаких уведомлений о переходе прав новому кредитору, а также сведений о банковских реквизитах, по которым она смогла бы оплачивать денежные средства, в ее адрес не поступало. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ ООО «Югория» пропущен срок исковой давности по обращению для защиты права. Просит оставить без удовлетворения иск ООО «Югория».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в подтверждение взыскиваемой задолженности представлены следующие документы (в копиях): заключенный между ОАО «АБ Пушкино» и ФИО5 кредитный договор № от ДАТА на сумму 165120 рублей с графиком платежей от ДАТА договор страхования от несчастного случая и болезней № от ДАТА анкета клиента от ДАТА, договор уступки прав требования по кредитным договорам № № от ДАТА заключенный между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Югория», расчет задолженности по кредитному договору №

Согласно свидетельству о заключении брака I-ГО № от ДАТА ФИО5 ДАТА заключила брак с ФИО3, после заключения брака присвоена фамилия жене: «ФИО6».

Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, суд считает, что в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДАТА имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Югория».

Так, в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора № от ДАТА срок возврата кредита составляет 48 месяцев; размер ежемесячного платежа составляет 5754,11 руб., который подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита; размер последнего ежемесячного платежа составляет 5728,88 руб. Окончательный срок исполнения обязательств по указанному кредитному договору предусмотрен ДАТА (л.д.16).

Как следует из представленных материалов, между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № от ДАТА в том числе в отношении должника ФИО5 по кредитному договору №, общий размер задолженности по которому составляет 167054,11 руб., в том числе: 120 226,80руб. - сумма основного долга, 46827,31 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

К исковому заявлению истцом не представлены доказательства направления ответчику ФИО1 уведомления об уступке права требования ООО «Югория» и требование о полном погашении долга.

01.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области по заявлению ООО «Югория» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с 06.03.2013 по 23.11.2016 в размере 167 054,11 руб., их которых: 120 226,80 руб. сумма основного долга, 46827,31 руб.- сумма неуплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2270,54 руб.

Определением мирового судьи от 14.11.2017 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника ФИО5 относительно исполнения судебного приказа.

25.01.2022 истец ООО «Югория» обратился с иском в Приволжский районный суд, в котором заявил о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по договору № за период с 07.03.2013 по 23.11.2016: сумма основного долга 120226,80 руб., сумма процентов 46827,31 руб., всего сумма основного долга и процентов 167054,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4541,08 руб., всего с учетом госпошлины - 171595,19 руб.

Ответчик ФИО8 возражая против удовлетворения иска, заявила помимо прочего о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору № от ДАТА суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку срок погашения кредита установлен в договоре 48 месяцев, дата возврата кредита по условиям кредитного договора – 01.11.2016.

В Приволжский районный суд Ивановской области истец обратился с иском к ФИО6 (ФИО5) Т.Е. по данному делу 19.01.2022, т.е. по истечении 4 лет 2 месяцев после отмены судебного приказа от 01.11.2017, и по истечении 5 лет 2 месяцев после истечения срока исковой давности по последнему платежу по графику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДАТА, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, оснований и условий для его восстановления, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, так же как и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области путем принесения апелляционной жалобы в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Шабарова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2022.