Решение по делу № 2-471/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-471/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000624-29

Поступило: 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                  г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротовой Т. В. к Гилёвой Н.В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воротова Т.В. обратилась в суд с иском к Гилёвой Н.В. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование иска истец указывает, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гилёвой Н.В., в пользу Воротовой Т.В. взыскана сумма займа в размере 3900 долларов США, проценты за пользование суммой займа в сумме 874419 руб., расходы по оплате госпошлины 13821 руб. 26 коп., расходы по оплате юридических услуг - 3500 руб., а всего 1141574 руб. 26 коп.; решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Гилёва Н.В. признана банкротом; определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гилёвой Н.В. не применены правила об освобождении от исполнения обязательств, в связи с ее недобросовестным поведением, направленным лишь на списание имеющихся у нее задолженностей. Просит суд взыскать с Гилёвой Н.В. в ее пользу проценты по неисполненному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1479283 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15596 руб. 42 коп.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гилёва Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Гилёвой Н.В. пользу Воротовой Н.В. взыскана сумма займа в размере 3900 долларов США, проценты за пользование суммой займа в сумме 874419 руб., расходы по оплате госпошлины 13821 руб. 26 коп., расходы по оплате юридических услуг - 3500 руб., а всего 1141574 руб. 26 коп. (л.д. 24-26).

Согласно справке ОСП по Куйбышевскому и Барабиснкому районам ГУ ФССП по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 15, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом Новосибирской области по указанному выше решению, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Гилёвой Н.В. в пользу Воротовой Т.В. задолженности в размере 1141574 руб. 26 коп., на дату выдачи справки остаток долга составляет 493094 руб. 38 коп.

Согласно представленному расчету задолженности суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 493094 руб. 38 коп., ежемесячный процент по договору займа – 10 %, количество месяцев просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 месяцев, задолженность по процентам – 1479283 руб., исходя из следующего расчета: 493094 руб. 38 коп. : 100% х 10% х 30 месяцев (л.д. 14).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством и полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать Гилёвой Н.В. в пользу Воротовой Т.В. проценты по неисполненному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1479283 руб.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9-10 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 15596 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Гилёвой Н.В. в пользу Воротовой Т.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15596 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гилёвой Н.В. в пользу Воротовой Т. В. проценты по неисполненному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1479283 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15596 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Ю.С. Карнышева