Решение по делу № 5-64/2024 от 19.01.2024

Дело № 5 - 64 / 2024

24RS0046-01-2023-000445-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта    2024 года                     город Красноярск

                    проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в городе <адрес> проживающего в городе <адрес> работающего слесарем – сантехником в <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

г. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в городе <адрес> двигаясь по частному сектору по <адрес> совершил наезд на собаку, после чего остановился, затем в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 22.7 ПДД РФ при начале движения вперед не убедился в безопасности своего маневра, а именно в том, что закрыта дверь его автомобиля и другим участникам дорожного движения не создается опасность (помехи), в результате допустил травмированные правой руки пешехода ф., которая до момента начала движения открыла переднюю левую дверь автомобиля <данные изъяты>, и удерживалась за ручку двери, с последующим ее падением и волочением по гравийному покрытию дороги.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ф. причинен средней тяжести вред здоровью.

г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что управляя автомобилем в указанное время и месте допустил наезд на собаку, притормозил чтобы посмотреть что случилось, когда увидел незнакомую ранее женщину которая кричала и стучала в переднюю левую дверь его автомобиля, испугавшись, уехал с места происшествия. Был привлечен к административной ответственности в связи с тем что покинул место ДТП.

Потерпевшая ф. в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину г.    в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина г.    подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ф. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события    ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма правой верхней конечности, представленная повреждением передне-верхних отделов суставной фиброзно-хрящевой губы гленоида лопатки, повреждением сухожилия длинной головки бицепса в области прикрепления к лопатке, с развитием дегенеративно- воспалительных изменений плечевого сустава, акромиально-ключичного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность    продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснением участников процесса, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему; спецсообщением.

Действия г.    судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К доводам г. о том, что потерпевшая не падала и не открывала дверь его автомобиля суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных обстоятельств.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания г. судья учитывает личность виновного, который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить    административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                               Прохорова Л.Н.

Постановление выдано:

Постановление вступило в законную силу: