Решение по делу № 2-33/2022 (2-3385/2021;) от 24.08.2021

74RS0028-01-2021-006363-66

Дело 2-33/2022 (2-3385/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что К.С.Н. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор, в рамках которого клиент просил банк открыть ему банковский счет и предоставить кредит. При подписании заявления К.С.Н. указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия Банка по открытию на его имя счета; составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление, Условия и График платежей, с которыми он ознакомлен, согласен и положения которых обязался соблюдать. На основании предложения клиента банк открыл клиенту счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, таким образом, стороны заключили договор НОМЕР. К.С.Н. умер ДАТА. В настоящее время сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 178 248,25 рублей. На основании изложенного, просят взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследников К.С.Н. задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР в размере 178 245,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764,91 рублей.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве ответчика Козлова Н.И.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации по адресу: АДРЕС, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного, суд полагает ответчика Козлову Н.И., надлежаще извещенной по месту регистрации.

Третье лицо – нотариус Синицына Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.01.2017 года К.С.Н. (далее – Клиент, Заемщик) обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) с заявлением, в котором просил предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» раздела «Потребительский кредит» ИБ, заключить с ним договор потребительского кредита НОМЕР (л.д. 16-17).

Банк свои обязательства по договору НОМЕР исполнил в полном объеме, предоставил К.С.Н. кредит в размере 178 122,04 рублей под 27,90 % годовых со сроком возврата до 13.07.2021 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-40).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 12.01.2017 года сумма возврата кредита подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

В силу п.12 вышеназванных условий кредитного договора, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. С даты выставления заключительного счета при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом (л.д. 22).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий кредитного договора, что является основанием для предъявления банком требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.08.2021 года задолженность ответчика составляет 178 245,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 138 654,79 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 815,32 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 19 775,14 рублей (л.д.12-15).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что К.С.Н., ДАТА года рождения, умер ДАТА.

Таким образом, установлено, что обязательства К.С.Н. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору НОМЕР от 12.01.2017 года остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти К.С.Н. наследником первой очереди является супруга наследодателя – Козлова Наталья Ивановна.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа нотариуса Синицыной Л.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К.С.Н. обратилась его супруга – Козлова Н.И., которой 23 октября 2019 года выдано: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, а также свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок. Сведений о другом имуществе в наследственном деле не имеется (л.д. 60).

Каких-либо иных наследников после смерти К.С.Н. судом не установлено.

В целях определения рыночной стоимости 1/2 доли земельного участка по адресу: АДРЕС, принадлежащего ранее К.С.Н., определением суда по данному делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Первая оценочная компания".

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 15 декабря 2021 года рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС по состоянию на 01 марта 2019 года составляет 285 500 рублей.

Кроме того, как следует из материалов дела на имя К.С.Н. в ПАО «Сбербанк» имеются вклады в рублях НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР. По состоянию на 01.03.2019 года (дата смерти) остаток денежных средств составил 91,38 рублей (54,38+36,74+0,26).

По сведениям АО «Альфа-Банк» на имя К.С.Н. в АО «Альфа-Банк» открыт счет НОМЕР. Остаток денежных средств составляет 31,40 рублей.

Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда от РЭО ГИБДД ОМВД по г. Копейску, сведениям из банков и т.д.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Козловой Н.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.01.2017 года, заключенному с К.С.Н., умершим ДАТА, в размере 178 245,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 138 654,79 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 815,32 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 19 775,14 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС стоимостью 285 500 рублей; денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8597/2 по счету НОМЕР (остаток на дату смерти 54,38 рублей), по счету НОМЕР (остаток на дату смерти 36,74 рублей), по счету НОМЕР (остаток на дату смерти 0,26 рублей); вклада, хранящегося в АО «Альфа-Банк» по счету НОМЕР (остаток на дату смерти 31,40 рублей).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 20.10.2021 года назначена оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, расходы по проведению которой возложены на истца.

Оплата экспертизы до настоящего времени не произведена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ООО «Первая оценочная компания» расходы по проведению экспертизы в размере 9 000 рублей.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 08 августа 2021 года, НОМЕР от 13 августа 2021 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 764,91 рублей (2382,45+2382,46).

Таким образом, возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в размере 4 764,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козловой Н.И. (паспорт: НОМЕР, выданный ДАТА УВД г. Копейска Челябинской области) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.01.2017 года, заключенному с К.С.Н., умершим ДАТА, в размере 178 245 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 138 654 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 815 рублей 32 копейки, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 19 775 рублей 14 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС стоимостью 285 500 рублей; денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8597/2 по счету НОМЕР (остаток на дату смерти 54 рубля 38 копеек), по счету НОМЕР (остаток на дату смерти 36 рублей 74 копейки), по счету НОМЕР (остаток на дату смерти 26 копеек); вклада, хранящегося в АО «Альфа-Банк» по счету НОМЕР (остаток на дату смерти 31 рубль 40 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 764 рубля 91 копейки, всего взыскать 183 010 (сто восемьдесят три тысячи десять) рублей 16 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая оценочная компания» расходы по проведению экспертизы в размере 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                Лебедева А.В.