Решение по делу № 2-778/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-778/2022 22 августа 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-000851-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием представителя истца Семушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Анциферова Ф.А. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Анциферов Ф.А. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, указав, что 06.01.2022 принадлежащий ему автомобиль ХендеКрета, государственный регистрационный знак №, получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего в Архангельске. Ответчик, как страховщик по полису ОСАГО отказал ему в выплате страхового возмещения и не организовал восстановительный ремонт автомобиля после обращения к нему 11.02.2022, поданная им 05.03.2022 претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 15.04.2022 ему также отказано в удовлетворении его требований к ответчику. Поэтому просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 363300 руб., страховое возмещение в виде убытков в размере 36700 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на составление экспертного заключения в сумме 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

Представитель истца Семушин А.В. в судебном заседании на иске настаивает.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные об его рассмотрении в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.

Согласно представленного отзыва на исковое заявление представитель ответчика просит оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора установленного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Выслушав представителя истца, возразившего против удовлетворения ходатайства ответчика об оставления иска без рассмотрения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, 06.01.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств ХендеКрета, государственный регистрационный знак № под управлением истца Анциферова Ф.А. и Шкода Рапид, государственный регистрационный номер № под управлением третьего лица Васильева С.И.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ХендеКрета Анциферова Ф.А. в порядке ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Рапид Васильева С.И. в порядке ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 03.09.2018 (часть 1 статьи 32 этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, данный закон с 01.06.2019 вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

Следовательно, с 01.06.2019 потребители финансовых услуг обязаны до предъявления к страховщику исков, вытекающих из договоров страхования автотранспортных средств, - вне зависимости от даты их заключения - обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее Правила ОСАГО) с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Как следует из материалов дела, истец при обращении к ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средстване исполнил требования названных Правил ОСАГО в части его пункта 3.10, возлагающие на истца обязанность предоставить страховщику копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Не предоставил истец таких документов и при обращении к ответчику с претензией от 05.03.2022, несмотря на то, что ответчик в своем письменном ответе от 25.03.2022 разъяснил истцу о необходимости их предоставления и последствия их не предоставления.

Из материалов дела следует, что по итогам рассмотрения административного материала по факту произошедшего 06.01.2022 ДТП инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску принято 06.01.2022 постановление по делу об административном правонарушении о привлечении третьего лица Васильева С.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ в указанной дорожной ситуации.

Данное постановление, как следует из представленного органом ГИБДД на запрос суда копии административного материала не оспаривалось участниками ДТП, однако его надлежащим образом заверенная копия истцом ответчику не предоставлялась и причин препятствующих ее получить ответчику не указывалось, что не позволило последнему со своей стороны исполнить свои обязательства по договору ОСАГО перед истцом.

Отказ финансового уполномоченного в своем решении от 10.05.2022 в удовлетворении требований истца также связан с неисполнением истцом указанной обязанности предоставить данное постановление страховщику для всестороннего и правильного принятия решения по заявлению о предоставлении требуемого страхового возмещения, как потерпевшего лица в произошедшем ДТП.

Таким образом, учитывая, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в требуемой форме с приложением всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, суд считает, что исковые требования истца к ответчику подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением указанного досудебного порядка урегулирования спора.

Истцу следует обратиться к страховщику с соблюдением указанных нормативных положений закона с целью получения причитающегося страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Анциферова Ф.А. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд, путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное определение

изготовлено 22.08.2022.