Решение по делу № 12-86/2013 от 09.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Карпоян Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

заявлению Зубаль Александра Ивановича на бездействие судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

Зубаль А.И. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Аксеновой С.Н. в связи с тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист №, выданный на основании решения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 9725411 руб. 45 коп В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Аксеновой С.Н. был наложен арест на автомобиль Лендровер гос.номер С 889 СО 61, VIN SALLSАА$548F126033, который ФИО1 – должнику- не принадлежит. Ранее автомобиль был заложен в ОАО «КБ «Маст Банк» по договору автозалог и в последующем переуступлен физическому лицу на основании договора переуступки прав требований. Залогодержателем автомобиля является заявитель- Зубаль А.А. Документы, подтверждающие переход прав на спорный автомобиль были представлены заявителем вместе с заявлением о снятии ареста, направленным ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя. Однако ответ на заявление Зубаль А.И. дан не был. Повторно ДД.ММ.ГГГГ Зубаль А.И. дополнительно обратился в службу судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела г.Ростова-на-Дону с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Ответ и на второе обращение заявителю дан не был. Действия судебного пристава-исполнителя заявитель считает незаконными, нарушающими его законные права и интересы как залогодержателя. Судебный пристав-исполнитель без проверки правоустанавливающих документов о принадлежности транспортного средства, наложил арест на автомобиль Бездействие судебного пристава-исполнителя по заявлениям Зубаль А.И. об ознакомлении с материалами исполнительного производства препятствуют заявителю в получении соответствующего постановления о наложении ареста на предмет залога и целях его дальнейшего обжалования. Поэтому Зубаль А.И. просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Аксенову С.Н. в виде не предоставления ответов на заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя изготовить и выдать Зубаль А.И. постановление о наложении ареста на автомобиль Лендровер гос.номер С 889 СО 61, VIN SALLSАА$548F126033, Обязать судебного пристава-исполнителя ознак5омитьь заявителя с материалами исполнительного производства.

В судебном заседании представитель Зубаль А.И. по доверенности Дорофеев Л.М

поддержал доводы заявления и просил заявление удовлетворить..

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского райотдела г.Ростова-на-Дону Аксенова С.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Зубаль А.И., т.к. на все заявления Зубаль А.И. были даны ответы в соответствующе сроки.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявления Зубаль А.И. следует отказать.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист № 50133/11/29/61, выданный на основании решения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 9725411 руб. 45 коп В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Аксеновой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего ФИО1 – автомобиль Лендровер Ренжровер госномер С 889 СО 61. При наложении ареста должником ФИО1 было указано, что автомобиль находится в залоге у ОАО МАСТ Банк. В срок, установленный законом, должник либо 3-и лица с заявлением об исключении имущества из описи не обратились. ОАО КБ МАСТ Банк в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о переходе прав требований к ООО «ГРАН ТЕХ».

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Октябрьского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО поступило заявление Зубаль А.И. о снятии ареста с автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Гордашевский В.Р. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя Зубаль А.И. по доверенности Дорофеева Л.М. об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя дан ответ по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявление представителя Зубаль А.И. рассмотрено должностным лицом в соответствии с его компетенцией, в не превышающей 30-дневный срок со дня регистрации письменного обращения, предусмотренный ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".Поэтому заявление Зубаль А.Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 441 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении заявления Зубаль Александра Ивановича на бездействие судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2012 года.

Судья :