Решение по делу № 2-6413/2017 ~ М-5652/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-6413/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.,

при секретаре Березуцкой Л.А.,

с участием представителя истцов Андреева В.Ю., представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Пожаровой А.Д.,

05 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Николаева Сергея Юрьевича, Николаева Вячеслава Юрьевича к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Николаев С.Ю., Николаев В.Ю. обратились в суд с иском к администрации городского округа – <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что "."..г. умерла их мать Николаева И.Н., после смерти которой осталось наследство в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Супруг умершей Николаев Ю.Н. наследство после смерти Николаевой И.Н. не оформлял. "."..г. Николаев Ю.Н., являющийся также отцом истцов, умер. Истцы обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Николаевой И.Н., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку истцами не были предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок, подтверждающий право собственности Николаевой И.Н. Спорный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на основании договора №... от "."..г.. Кроме того, имеются несоответствия в правоустанавливающих документах, а именно в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок под №..., расположенный по адресу: <адрес>, квартал 9, впоследствии земельному участку присвоен адресу: <адрес>, а после: <адрес>. Оформить свидетельство о праве на наследственное имущество истцы лишены возможности, в связи с тем, что ни за Николаевой И.Н., ни за Николаевым Ю.Н. не было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок.

Просят признать право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <...> кв.м., назначение: земли населенных пунктов – земли под домами индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером: <...>, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Николаевой И.Н., умершей "."..г., Николаева Ю.Н., умершего "."..г., за Николаевым С.Ю. в размере 1/2 доли, за Николаевым В.Ю в размере 1/2 доли.

В судебное заседание истцы Николаев С.Ю., Николаев В.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в своих заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, доверили представление своих интересов Андрееву В.Ю.

    В судебном заседании представитель истцов Андреев В.Ю. исковые требования Николаева С.Ю., Николаева В.Ю. поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истцы Николаев С.Ю., Николаев В.Ю. являются родными братьями. Николаева И.Н. приходится истцам мачехой. После смерти Николаевой И.Н., умершей "."..г., супруг умершей Николаев Ю.Н. в установленный шестимесячный срок в наследство не вступал, поскольку не успел оформить свои наследственные права, в наследство вступили истцы по делу, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности на земельный участок, на котором расположен принадлежащий умершей Николаевой И.Н. индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Кроме того, адрес земельного участка дважды был переименован. После смерти Николаевой И.Н. истцы Николаев С.Ю., Николаев В.Ю. фактически приняли наследство, содержат указанный жилой дом, производят оплату коммунальных услуг, несут бремя его содержания.

Представитель ответчика администрации городского округа – <адрес> Пожарова А.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Нотариус <адрес> Кайсын И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истцы Николаев С.Ю. и Николаев В.Ю. являются сыновьями Николаева Ю.Н., друг другу приходятся родными братьями по линии отца, что подтверждается свидетельствами о рождении (копия л.д. 35, 36).

"."..г. Николаев Ю.Н. и Колесникова И.Н. заключили брак, после заключения брака им были присвоены фамилия «Николаевы», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.7).

Николаевой И.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "."..г., выданного нотариусом <адрес> 1, на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес> от "."..г. (л.д.10), свидетельством о государственной регистрации права от "."..г. серии <адрес> (л.д.6).

"."..г. Николаева И.Н. умерла, "."..г. умер Николаев Ю.Н., что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д.8, 9).

Согласно ответу нотариуса <адрес> от "."..г. наследственного дела к имуществу Николаева Ю.Н., умершего "."..г., нет (л.д.28).

Таким образом, истцы являются наследниками по закону к имуществу умершего Николаева Ю.Н., являющегося пережившим супругом Николаевой И.Н.

Индивидуальный жилой дом расположен на земельном участке по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, квартал 9, участок №...), который согласно договору №... от "."..г. был предоставлении в бессрочное пользование (копия л.д.13-16).

Как видно из ответа МУП «БТИ» от "."..г. домовладение по адресу: <адрес>, ранее числилось по адресу: <адрес>, квартал 9 под №... и по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Из копии кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью 700 кв.м., следует, что право собственности на указанный земельный участок ни за кем зарегистрировано не было (л.д. 11).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ Николаева И.Н. при жизни приобрела право собственности на земельный участок, кадастровый №..., площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии домовой книги следует, что по адресу: <адрес>, с "."..г. по день смерти значилась зарегистрированной Николаева И.Н. (л.д.38-41).

Согласно материалам дела, наследником имущества Николаевой И.Н. являлся её супруг Николаев Ю.Н.

В силу требований ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Таким образом, судом установлено, что поскольку супруг Николаевой И.Н. – Николаев Ю.Н. умер, не успев оформить свои наследственные права, истцы наделены правом наследования после смерти Николаева Ю.Н. в порядке наследственной трансмиссии.

Как видно из наследственного дела к имуществу умершей Николаевой И.Н., истцы Николаев С.Ю., Николаев В.Ю. обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство в установленный законом срок, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершей Николаевой И.Н. (л.д. 30-60).

Таким образом, судом установлено, что истцы после смерти Николаевой И.Н. и Николаева Ю.Н. совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, в связи с чем, требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от "."..г. N 137-ФЗ (ред. от "."..г.) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Совокупность собранных доказательств по делу подтверждает, что Николаев С.Ю., Николаев В.Ю. приняли наследство, осуществляют права по владению и пользованию имуществом. Однако, не могут получить свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка, поскольку наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, которым владел на праве бессрочного пользования, при этом имел безусловное право в его оформлении на праве собственности в силу закона, вследствие чего нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, что не умоляет права наследников на признание за ними прав собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы, являясь законными наследниками после смерти Николаевой И.Н. и Николаева Ю.Н. владеют и пользуется имуществом, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях, в установленном законом порядке приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства, однако не могут оформить в установленном законом порядке право собственности на спорный объект.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что за истцами следует признать право общей долевой собственности на объект недвижимости - земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Николаева Сергея Юрьевича, Николаева Вячеслава Юрьевича к администрации городского округа – <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <...> кв.м., назначение: земли населенных пунктов – земли под домами индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером: <...>, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Николаевой Ирины Николаевны, умершей "."..г., Николаева Юрия Николаевича, умершего "."..г., за Николаевым Сергеем Юрьевичем в размере 1/2 доли, за Николаевым Вячеславом Юрьевичем в размере 1/2 доли.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г. (09,"."..г. выходные, нерабочие дни).

Судья: